议会制与总统制的区别第六点：在议会共和制的国会中如果存在两院制的情况下,那么政府要怎么对这两个议会负责呢?第七点：美国的

议会制与总统制的区别
第六点：在议会共和制的国会中如果存在两院制的情况下,那么政府要怎么对这两个议会负责呢?
第七点：美国的纵议院的选举是根据选区划分来选举的,那么一般选区怎么划分?几个洲可以是一个选区吗?
第八点：美国的政治是中央与各洲分权,也就是洲有洲的议会来处理洲里面的事情,那么请问各洲议会的处理完全是独立的吗?也就是说各洲的洲议会与国会两院的之间的关系是什么呢?
第九点：除了美国是中央与地方分权,那么欧洲其它各国也是这样的吗?每洲有每洲的议会,只是军事,外交,税收,财政,统归于中央呢?
第五点：议会共和制中的权力最高活动中心应该是在议会,因为议会有组织政府与解散政府的国权力.也就是说在议会共和制的议会中,议会当中的议员可以是议员也可以是执政党的党员双重身份.那我可以这样理解吗?A党在议会中占有的席位比B党多,那么A党组织政府,有什么事都要向议会提出申请,由于议会中A党的人满占多数所以只要是A执政党提出的决议一般都会顺定通过对吧?

5：基本是如此,大部分政府和议会决议只需要半数以上的议员同意就能通过.也就是说,只要执政党能够在议会中占据半数以上的席位,它的大部分议案都能通过.
但是这里有个前提,很多国家为了弥补这个漏洞,都规定,比较重要的决策需要2/3议员同意才可以,或者议会商讨议案时,必须有2/3的议员出席才能召开会议.
这种情况下,如果执政党A在议会占据了半数以上的席位,那么执政党B为了阻挠A的某项议案,可以集体拒绝出席会议,这样议案就不可能通过了.
6：两院的工作,有不同之处,也有重叠之处.
比如美国,参议院主要负责外交事务和内阁官员任命,众议院主要负责财政监督和立法,这是他们的不同之处.而二者的重叠之处在于：它们都有权力弹劾总统,也有权力在特殊时期要求复选副总统.
如果一项政府工作只由某一院负责,那么政府只需要说服该院的议员就可以了,无需向另一院的议员解释什么.但是如果某项工作两院都有权力干涉,那么就必须分别得到两院议员的同意才可以执行.
7：选区不是根据州来划分的,而是在各州内部根据人口进行划分.
众议院选举是按照各州人口比例的,人口最少的有一个名额.而人口较多的州,则根据其名额分配,在州内划定选区,比如说人口最多的加利福尼亚,拥有53个名额,加利福尼亚州政府就根据这53个名额,划定选区.
当然选区的划分不是州政府自己说了算的,联邦政府、参政两院、最高联邦法院和州政府、议会都会参与其中共同商议,是一项非常复杂非常繁琐的工作.
8：根据法律规定,该州自己负责的事情,联邦两院是无权干涉的.但是这方面的法律条文非常繁琐,很复杂,而且有很多擦边球.
简单地说,如果州两院提出了一项议案,联邦两院觉得不合适,可以进行干涉,若法律明确规定联邦两院有资格干涉的,他就能理直气壮地参合；如果他的干涉是打擦边球,这个就会转变为政治角力,最终看那一边的意志更坚定,在该议案上能够获得更多的民意支持了.
而联邦两院和政府提出的议案,如果法律明文规定是各州必须执行的,那么各州两院和政府就没有任何理由阻挠,如果没有这项规定,那么各州的政府、两院和法院都有资格和能力对其进行否决.
总之是一个非常复杂非常繁琐非常扯皮的过程.
9：像美国这样各州都拥有如此大的权力的政体,主要国家里我唯一有印象的就是澳大利亚了.欧洲一些国家的地方政府也拥有不少权力,但是没有像美国这样如此“夸张”的.
另外英国也差不多.实际上英国因为由四个不同的“国家”组成的“联合王国”,苏格兰、威尔士和北爱尔兰甚至都拥有自己的政府首脑,不过不叫“首相”,而叫“首席部长”.当然他们的实际权力和美国的州差不多,但是他们名义上的独立性比美国的州更强.
再问： 也就是说有一些大的重要的提案还是需要3分之2的议员通过才行。执政党的人数最多也就2分之1对吧？如果反对党总是反对到底是不是就要解散议会从新组建议会与选举内阁了？ 美国的政府人员不是由总统组阁吗？参议院还能选内阁成员吗？ 由于两院议员不能任职总统组阁的政府，那么总统要从哪里找人呢？ 议员虽然不能任职政府官员那可以是某个党的党员吗？
再答： 并没有任何法规要求执政党在内阁只能占据1/2的席位，日本自民党就经常在议会内占据近2/3甚至偶尔超过2/3的席位。 只不过大多数选举制国家，政权都比较稳定，各个主要政党都有自己的支持群体，所以很难出现一党独大。 但是像日本这样政局非常不稳定的，近几年平均半年换一次首相的，人民感到非常疲惫和不安，就会选择一个最传统他们最信任的党派，赋予他们极大的权力——就是无论政府选举还是议会选举，都会投票给他们，这样这个党派就能够在成为执政党的同时，还在议会内拥有绝对权力。 议会想要弹劾和解散政府，必须得到2/3议员的支持才行。但是如果在野党群体已经对执政党极度不满了，他们可以拒绝参加各种会议，当参加会议的议员人数少于2/3时，会议就无法正常召开，政府大量的需要议会表决通过的提案和政策都无法执行，尤其是财政预算无法通过，基本上执政党就只能宣布下台，提前举行大选了。 政府内阁成员的人选是由总统选择并提名，经参议院表决同意后，由总统任命的。一般来说参议院不会在官员任命方面卡得太狠，这样太得罪人了，他们只需要在这个内阁官员出现决策失误之后，发动弹劾，要求该官员辞职就可以了。 而且实际操作中，内阁成员名单拟定时也不是总统自己说了算的，他要充分听取两党意见、两院意见和各个行业财团和他的金主的意见的，然后进行综合考虑，这样才能将阻力减少到最小。 不然总统自己把人选都定了，其他势力无法推荐自己心仪的人选，肯定会心怀不满，到时候政府推行一些政策的时候，他们会百般阻挠的。 官员人选实在太多了，企业家啊教授啊知名学者啊其他政府官员啊等等。 而且一般反而不会选择前任议员的，因为大部分议员都缺乏执政经验，你让一群干了一辈子议员投了一辈子票的人，去掌管外交经济金融甚至国防政策，这不是开玩笑嘛？ 实际上大部分议员都是入党的，不一定是民共两党，但是大部分肯定有其他党派的支持。无党派议员在国会中反而是少数。 因为一般的企业财团，为了自己的政治诉求，肯定会和某一个党派合作，而不会去找单个的无党派议员合作（这样的也有，不过太少了，而且实力也不强），所以，加入一个党派，就意味着能获得更多的资源，能够在竞选中获得更大的优势。