请问这样的情况构成无因管理之债吗?

来源：学生作业帮编辑：搜搜做题作业网作业帮分类：综合作业时间：2024/04/28 07:12:06

请问这样的情况构成无因管理之债吗?
甲不在家,狂风大作,房顶看起来要支撑不住了.乙好心爬上去修,结果不小心掉下来还把甲的墙搞塌了,自己也受伤了.甲回来后要求乙赔墙的钱,乙要求甲赔医药费.想问下该怎么判?乙是否因无因管理而不需赔钱,又可否因无因管理而要求损害赔偿.

我不给你讲理论,作为超级大律师,只讲证据,你怎么能证明你爬到人家屋顶是进行管理?我认为你造成人家屋主损失就要赔偿.除非从一般人的逻辑思维,这个人爬到被人屋顶没有其他道理的情况下,才能构成无因管理.即使构成,那屋主也只需在受益的范围内承担相应的责任,因为本案并未受益.不好意思
------超级无敌霹雳咔嚓首都小王大律师
参考资料：《小王律师必胜秘籍》

请问这样的情况构成无因管理之债吗? 求无因管理之债的英文什么是“无因管理”之债?举例说明 10题中,答案说甲乙之间发生无因管理的法律关系,19题的A却不构成无因管理,为什么呢,这两个情况不是类似的么?还有,10 关于无因管理之债无因管理他人动物,后动物因病死亡,损失由谁承担? 将邻居池塘的鱼引到自己的池塘进行喂养为什么不构成无因管理? 债的发生原因问题：无因管理、不当得利请问无因管理和不当得利如何区分无因管理之债.有一个事例,要是A送一个迷失的孩子B回家,A花了车费30元,B的父亲应该给A 60 （30+30）元钱不? 无因管理与不当得利的区别,谁有归纳好的呀? 求关于“无因管理”的典型例子强化理解多点. 能不能就无因管理举个例子