为什么是杀鸡给猴看,而不是杀鸡给猪看,或杀鸭给看?
来源:学生作业帮 编辑:搜搜做题作业网作业帮 分类:综合作业 时间:2024/05/13 01:22:44
为什么是杀鸡给猴看,而不是杀鸡给猪看,或杀鸭给看?
杀鸡儆猴”说的是杀掉鸡来吓唬猴子,比喻惩戒一个以警戒其余.
在耍猴人看来杀掉鸡的成本远远低于杀掉猴子的成本,鸡较之于猴子要无用的多.而鸡们一向是“作秀”的高手,什麽“鸡飞狗跳”、“蛋打鸡飞”,总之上得了台面,于是被杀的鸡总要把“被杀”演绎成一场大张旗鼓奢侈铺张的大片.满地鸡毛的挣扎,雪流四处的惨境,呼天抢地的鸣冤.用这种效果来吓唬猴子是绰绰有余的了,猴子们自然不想身首异处,只得俯首帖耳不敢造次了.
可是杀鸡儆猴却有不妥之处.
首先动机不纯.杀鸡就是杀鸡,如果该死那是咎由自取,如果不该死硬给杀了不免冤屈.为了儆猴而杀鸡总会以人丰富的联想,多半以为杀的屈了.如此杀来杀去,该死的不该死的各个哭冤,每一只鸡都以为代猴受过,不免滑稽.而且这杀鸡也就彻底的蜕变成一种权术,合理合法性丧失不亦悲哉.
其次方法不当.“杀”也好,“儆”也好,让人觉得有高压之感.非得鸡头落地才得猴胆心惊不敢越雷池一步.俗语言,君子以仁,小人以智,分而治之不亦善哉.如果能深入的研究猴子们的特殊习性,施之以法,何须费用鸡们的头颅而吓坏猴子们的神经,只怕各个呆若木鸡,又如何能真正的发挥它们的主观能动性.
第三效果不佳.杀的多了鸡们自然心怀不满,猴子们的神经也有了耐药性,看的多了便会遗下诸如的印象:鸡是该杀的,能杀得是鸡;猴子是不该杀的,不能杀的是猴子.长此以往,猴子们便会津津有味的欣赏杀鸡的风光,一方面洋洋自得于自己无死的荣耀,便如古罗马竞技场看台上的贵族一般……被杀与死亡自此与猴子们绝缘.及至你拿了刀要割猴子们的脑袋,猴子们哪会买帐,它会指着鸡们说“杀它”.唉,久病成医,猴子们也会给自己开药方了.
所以,该杀得鸡要杀,该杀的猴子也要杀,二者且莫混为一谈.杀鸡儆猴慎谈的为妙.
在耍猴人看来杀掉鸡的成本远远低于杀掉猴子的成本,鸡较之于猴子要无用的多.而鸡们一向是“作秀”的高手,什麽“鸡飞狗跳”、“蛋打鸡飞”,总之上得了台面,于是被杀的鸡总要把“被杀”演绎成一场大张旗鼓奢侈铺张的大片.满地鸡毛的挣扎,雪流四处的惨境,呼天抢地的鸣冤.用这种效果来吓唬猴子是绰绰有余的了,猴子们自然不想身首异处,只得俯首帖耳不敢造次了.
可是杀鸡儆猴却有不妥之处.
首先动机不纯.杀鸡就是杀鸡,如果该死那是咎由自取,如果不该死硬给杀了不免冤屈.为了儆猴而杀鸡总会以人丰富的联想,多半以为杀的屈了.如此杀来杀去,该死的不该死的各个哭冤,每一只鸡都以为代猴受过,不免滑稽.而且这杀鸡也就彻底的蜕变成一种权术,合理合法性丧失不亦悲哉.
其次方法不当.“杀”也好,“儆”也好,让人觉得有高压之感.非得鸡头落地才得猴胆心惊不敢越雷池一步.俗语言,君子以仁,小人以智,分而治之不亦善哉.如果能深入的研究猴子们的特殊习性,施之以法,何须费用鸡们的头颅而吓坏猴子们的神经,只怕各个呆若木鸡,又如何能真正的发挥它们的主观能动性.
第三效果不佳.杀的多了鸡们自然心怀不满,猴子们的神经也有了耐药性,看的多了便会遗下诸如的印象:鸡是该杀的,能杀得是鸡;猴子是不该杀的,不能杀的是猴子.长此以往,猴子们便会津津有味的欣赏杀鸡的风光,一方面洋洋自得于自己无死的荣耀,便如古罗马竞技场看台上的贵族一般……被杀与死亡自此与猴子们绝缘.及至你拿了刀要割猴子们的脑袋,猴子们哪会买帐,它会指着鸡们说“杀它”.唉,久病成医,猴子们也会给自己开药方了.
所以,该杀得鸡要杀,该杀的猴子也要杀,二者且莫混为一谈.杀鸡儆猴慎谈的为妙.
为什么是杀鸡给猴看,而不是杀鸡给猪看,或杀鸭给看?
为什么是杀鸡给猴看,而不是杀猴给鸡看?
为什么是杀鸡给猴看,而不是给其他动物看?
为什么要杀鸡给猴看?为什么不杀猴给鸡看或者杀其他动物给猴看呢?
为什么要杀鸡给猴看.而不是杀猴给鸡看呢
为什么说是杀鸡给猴看为什么不说杀猴给鸡看,是因为猴是受保护动物还是猴的大脑皮层发达,醒目呢?我是属鸡的,真冤
杀鸡能给猴子看吗?
杀鸡给猴看.为什么猴跟鸡在一起.怎么不给别的看
"杀鸡给猴看"这个成语的由来是什么?具体意思倒是懂可为什么这么说呢,为什么给猴看而不是别的动物呢?原来记得在那本书里看过
杀鸡为什么要给猴看呢?这是为什么呢!
杀鸡看猴是什么意思啊
英语翻译如果翻译外国某作品是仅仅为了能让自己看得更明白和锻炼一下水平而不是要翻译下来给大家看或用作商业利益的 算不算侵犯