答案没有好坏之分么?一楼好像没有理解我的问题。我是说，要验证问题的答案对错不是单纯做一个实验就解决的，有时很难有证据证明

来源：学生作业帮编辑：搜搜做题作业网作业帮分类：语文作业时间：2024/05/23 17:57:33

答案没有好坏之分么?
一楼好像没有理解我的问题。我是说，要验证问题的答案对错不是单纯做一个实验就解决的，有时很难有证据证明一个答案比另一个好，那么我们可以说对于任何一个哲学的问题，所有它的答案都一样好的吗？
如果答案是是的话，那么为什么我们还要学哲学呢？
我就是在认定数学方法的权威之下，说数学中比较好证明一个答案的对错的，因为既然他已经和哲学分离出去成为了“数学”，如果还要证明数学的权威性那不是把问题复杂化，
按照你讲的好的意思里包括，真（truth），那还包括什么呢？
包括支持此回答的证据（evidence）么？为什么？回答的思想深度和广度呢？
谢谢二楼的回答，如果看见的话请回复，

“好”和“坏”这两个词具有很强的主观色彩,是以本体的立场对事物加以评判.研究问题时与问题体系无矛盾的称为“真”,反之为“假”,你说的“好”和“坏”的前提是“真”之解答符合我们的价值标准即为“好”,那么答案是有好坏之分的.您可以看一看对现代西方哲学有重要影响的卡尔·波普的证伪主义的相关论述,卡尔·波普认为所有理论都是可证伪的,伪即不合理的,但是所有理论都有它符合事实的一面,它们包含“伪”的程度不一样,于是提出了“可证伪度”的概念,“伪”从何而来?来自不可知（可以查阅一下康德的不可知论,卡尔·波普和康德的理论还是有很大不同的）,说到底就是我们可以“通过好的答案”尽量的了解世界,但永远不知道最终的结果.
我是说,哲学方面的问题不比数学问题,要验证问题的答案对错不是单纯做一个实验就解决的,有时很难有证据证明一个答案比另一个好,那么我们可以说对于任何一个哲学的问题,所有它的答案都一样好的吗?
答：
1、“哲学方面的问题不比数学问题”数学就是自然哲学的重要组成部分,它的“语言”更具有效率化和针对性.
2、“要验证问题的答案对错不是单纯做一个实验就解决的,有时很难有证据证明一个答案比另一个好”.验证答案需要合理分析实验数据,筛选分离出复杂关系现象下的本因,本因即答案,再利用答案预测新现象,符合得更出色的答案即更好的答案,您不要将课本上学的理论全部“神圣化”,它的“神圣”仅仅建立在“权威”上,但这种“权威”建立在优秀的科学素质上的信任关系（优秀的科学素质才能成为科学权威）,就相当于“认证”后我们更放心地使用,但别忘了人总会犯错.
很久没有思考问题了,我的逻辑有点混乱.

答案没有好坏之分么?一楼好像没有理解我的问题。我是说，要验证问题的答案对错不是单纯做一个实验就解决的，有时很难有证据证明青虫之爱阅读答案,找了半天没有我要的问题答案. 请教你个问题,考六级的时候完形填空选了一个答案,会没有分吗?不是说不能全选一样的啊? 解决电子证据证明力问题的途径要的是书上没有的那种问题还有答案,好像属于补充知识点高一英语,阅读理解我是个问题,做30分的题只得16分.我要抓狂了.我怎么提高英语阅读理解能力? 我帮别人做题目,她没有看清答案就说我是错的,还扣了我5个财富值,太气愤了,怎么有哪种人! 验证牛顿第二定律实验的一个问题 UFO不存在的理由,不要说什么没有确凿证据证明UFO存在,我需要确凿证据, 维生素C怎么会有好坏之分,不是同一个分子式吗?能长期补充市面的维C吗?吃多了没有问题,还是多也没有关系,最近看了湖南卫视电容器的放电问题遇上一题,通过断开电容器与电源的连接,让其和电阻形成一个闭合电路（里面没有电源）,答案说这样就可以放电. 我的问题就是没有问题,谁能回答出我想要的答案?