如果我假设s与v成正比,那么图像就是正比例函数图像,又因为s/v等于t那么就是图像的斜率,但是斜率不变啊,难道时间不变.

如果我假设s与v成正比,那么图像就是正比例函数图像,又因为s/v等于t那么就是图像的斜率,但是斜率不变啊,难道时间不变.最好用高一学生可以看懂的方法
求各位大神不要抱怨我钻牛角尖,这里是老师把题目改了一下,原题是s与v成反比,这里只是改成成正比了而已

假设速度是5,但是时间回流,此时速度增加路程也减少.明白了麽?只在时间固定的情况下速度和路程才成正比.只是平常很少这麽比就是了.不懂再问啊.
再问： 也就是说时间必须一定这两个才能成正比，时间改变就不能？那么在理论上是可以实现随着物体向前运动，速度越来越大，同时时间也会改变，但是在图像中却不是这么回事
再答： 速度越来越大就不是直线了，会变成类似指数爆炸形成的向上爬的图像。此时斜率是不断变大的，呵呵
再答： 速度越来越大就不是直线了，会变成类似指数爆炸形成的向上爬的图像。此时斜率是不断变大的，呵呵
再答： 速度越来越大就不是直线了，会变成类似指数爆炸形成的向上爬的图像。此时斜率是不断变大的，呵呵
再答： 速度越来越大就不是直线了，会变成类似指数爆炸形成的向上爬的图像。此时斜率是不断变大的，呵呵
再答： 速度越来越大就不是直线了，会变成类似指数爆炸形成的向上爬的图像。此时斜率是不断变大的，呵呵
再答： 速度越来越大就不是直线了，会变成类似指数爆炸形成的向上爬的图像。此时斜率是不断变大的，呵呵
再答： 速度越来越大就不是直线了，会变成类似指数爆炸形成的向上爬的图像。此时斜率是不断变大的，呵呵
再答： 速度越来越大就不是直线了，会变成类似指数爆炸形成的向上爬的图像。此时斜率是不断变大的，呵呵
再答： 速度越来越大就不是直线了，会变成类似指数爆炸形成的向上爬的图像。此时斜率是不断变大的，呵呵
再答： 速度越来越大就不是直线了，会变成类似指数爆炸形成的向上爬的图像。此时斜率是不断变大的，呵呵
再答： 速度越来越大就不是直线了，会变成类似指数爆炸形成的向上爬的图像。此时斜率是不断变大的，呵呵
再答： 速度越来越大就不是直线了，会变成类似指数爆炸形成的向上爬的图像。此时斜率是不断变大的，呵呵
再答： 速度越来越大就不是直线了，会变成类似指数爆炸形成的向上爬的图像。此时斜率是不断变大的，呵呵
再答： 速度越来越大就不是直线了，会变成类似指数爆炸形成的向上爬的图像。此时斜率是不断变大的，呵呵
再问： 不要刷屏啊，不信服，但是这一点确实是可以在理论上做到的，随着位移的增大，速度增大，且两者成正比，不要从现实角度去想
再答： 对不起,手机出了点问题...理论上也做不到.你怎么做?
再问： 在位移增加的情况下保证速度成正比增加，毕竟原题中反比都可以做到，正比应该也可行啊
再答： 不,只是做不到的. 如果位移以10,20,30这样的比例变大, 速度只能保持不变,此时时间改变. 如果位移以10,20,30这样的比例变大的同时速度以5,10,15的比例变大,这是无法实现的. 当速度以一定比例变大时就会产生加速度a,此时位移一定是迅猛向上爬的曲线,从而斜率,即时间会变大.
-------------------------------------------------------------------------------
即回到原题, 只有在时间不变的基础上才有速度越大,位移越大的结论, 比如都是1s,5的速度产生的位移比2.5的大.若是时间流动,向前跑的话,根本速度越大位移越大的假设就是乱说,命题不成立,也没有矛盾了.明白?
再问： 说的蛮有道理的，感觉没法反驳你的观点，等我再看看别人的
再答： 这题蛮抽象,其实我不太喜欢纯逻辑的题目,好比说生活中根本就不用理什么sv正不正比反不反比:(祝你找到答案.或者采纳我的吧:)