电流三段保护与零序电流保护有什么区别?这两个保护之间如何配合?

电流三段保护与零序电流保护有什么区别?这两个保护之间如何配合?

首先过流保护和零序过流保护都可以组成三段式时间、灵敏度相互配合的保护,还可以加方向元件.
其次,零序过流保护专门针对短路接地故障,所以只是大接地电流系统才配置的.而且零序电流只存在于零序网络中,短路故障中只有接地故障时才出现,这对整定配合影响很大.
两者之间区别可以从以下问题来看
大接地电流系统为什么不利用三相相间电流保护兼作零序电流保护,而要单独采用零序电流保护?
答：三相式星形接线的相间电流保护,虽然也能反应接地短路,但用来保护接地短路时,在定值上要躲过最大负荷电流,在动作时间上要由用户到电源方向按阶梯原则逐级递增一个时间级差来配合.而专门反应接地短路的零序电流保护,则不需要按此原则来整定,故其灵敏度高,动作时限短,且因线路的零序阻抗比正序阻抗大得多,零序电流保护的保护范围长,上下级保护之间容易配合.故一般不用相间电流保护兼作零序电流保护.
1、普通过流保护反应的是相电流,所以受负荷电流影响,定值上要躲开最大负荷电流,零序过流保护不受负荷电流影响；
2、反应相电流的保护,受系统运行方式影响大,短路容量小的时候故障电流小,保护范围缩小；而零序电流保护主要取决于零序网络和零序电压源,（1）零序网络取决于送电线路和中性点变压器的位置数目,后者不变时前者也不变（2）系统运行方式改变会影响正序阻抗、负序阻抗,从影响到故障时零序电压源大小.但总而言之,零序电流保护不是直接受短路容量的影响；
3、相过流保护在动作时间上要由用户到电源方向按阶梯原则逐级递增一个时间级差来配合.而专门反应接地短路的零序电流保护,只考虑零序网络,不受不接地系统中的短路故障影响.
4、因线路的零序阻抗比正序阻抗大得多,零序电流沿线路故障点的电流变化更“陡峭”,因此零序电流保护I段的保护范围长（因在下一级线路出口短路和本线末端短路故障电流基本相等,靠电流大小不能区分.再考虑误差和裕度,以及小方式下保护范围缩小,过流I段的范围是很短的.零序电流因为“陡峭”只需牺牲较小一段保护范围就可满足误差、裕度,保护范围也比较稳定）.
5、相过流保护受系统振荡、短时过负荷等不正常运行状态的影响,但三相对称的电流不影响零序保护.当然,零序保护却要考虑不是由接地故障引起三相不平衡电流,如不同期合闸、单相重合闸等的影响.
6、实际电网,220kV及以上高压输电线路保护中广泛采用分段式零序保护而不用相过流保护；110kV以下不接地系统则配置分段式相间过流保护.
再问： 您的回答很全面，如果是小范围电力系统同时存在零序保护与电流三段保护，它们各自如何配合呢？还是各自有自己的保护范畴，不存在配合一说？
再答： 比如零序电流II段保护保护本身线路全长且保护延伸到了下一级线路，成为下一级线路的远后备保护。正常应该下一级线路的保护自己切除该段线路的故障，零序电流II段作为远后备保护就不应该先动作。将零序电流II段的保护范围设在下一级线路保护的I段范围内，并且延时也增加一个级差，这样下一级线路的故障优先由自身保护切除，上一级的II段作为后备。下一级线路保护的I段保护可以是零序I段、接地距离I段或者假设是你说的相过流（实际相过流对接地故障不够灵敏大电流接地系统高压输电线路都是不配的，小电流接地系统线路一点接地时不跳闸，配的相过流保护反应相间故障以及不同名相两点接点），保护原理不同不能直接比定值大小，就按保护线路的长度，比如保护范围为30%，就按在该处故障时整定上一级的零序II段，相过流、零序过流、接地距离定值虽然不同但是换算到成故障点，就可以比较保护范围了。 如果有些概念不理解，比如近后备、远后备、大电流接地系统、灵敏度等，自己先看一本继电保护的书吧。