关于汉朝历史我看《汉武大帝》和《大汉天子》两部电视剧,发现了好多问题,因为我还是一个初中生,也不知道如何去考证,所有就只
来源:学生作业帮 编辑:搜搜做题作业网作业帮 分类:综合作业 时间:2024/06/16 18:23:07
关于汉朝历史
我看《汉武大帝》和《大汉天子》两部电视剧,发现了好多问题,因为我还是一个初中生,也不知道如何去考证,所有就只有求助大家了:
1.刘彻的奶奶窦太后到底是一代政治女杰人还是一个野心家?
2.窦婴到底是辅佐皇帝的忠臣还是窦太后的策反者?
3.东方朔、主父偃、张固等是否确有其人?如有,是否如《大汉天子》里所说的那般神乎其技,未卜先知?
4.李陵降敌,是迫不得已,战败被俘而降;还是看见敌众我寡,自知不敌,下马受缚?
5.混邪王归汉是否确有其事?如有,是谁为使臣前往说服?抑或是他主动前来受缚投降?
我看《汉武大帝》和《大汉天子》两部电视剧,发现了好多问题,因为我还是一个初中生,也不知道如何去考证,所有就只有求助大家了:
1.刘彻的奶奶窦太后到底是一代政治女杰人还是一个野心家?
2.窦婴到底是辅佐皇帝的忠臣还是窦太后的策反者?
3.东方朔、主父偃、张固等是否确有其人?如有,是否如《大汉天子》里所说的那般神乎其技,未卜先知?
4.李陵降敌,是迫不得已,战败被俘而降;还是看见敌众我寡,自知不敌,下马受缚?
5.混邪王归汉是否确有其事?如有,是谁为使臣前往说服?抑或是他主动前来受缚投降?
![关于汉朝历史我看《汉武大帝》和《大汉天子》两部电视剧,发现了好多问题,因为我还是一个初中生,也不知道如何去考证,所有就只](/uploads/image/z/6036531-51-1.jpg?t=%E5%85%B3%E4%BA%8E%E6%B1%89%E6%9C%9D%E5%8E%86%E5%8F%B2%E6%88%91%E7%9C%8B%E3%80%8A%E6%B1%89%E6%AD%A6%E5%A4%A7%E5%B8%9D%E3%80%8B%E5%92%8C%E3%80%8A%E5%A4%A7%E6%B1%89%E5%A4%A9%E5%AD%90%E3%80%8B%E4%B8%A4%E9%83%A8%E7%94%B5%E8%A7%86%E5%89%A7%2C%E5%8F%91%E7%8E%B0%E4%BA%86%E5%A5%BD%E5%A4%9A%E9%97%AE%E9%A2%98%2C%E5%9B%A0%E4%B8%BA%E6%88%91%E8%BF%98%E6%98%AF%E4%B8%80%E4%B8%AA%E5%88%9D%E4%B8%AD%E7%94%9F%2C%E4%B9%9F%E4%B8%8D%E7%9F%A5%E9%81%93%E5%A6%82%E4%BD%95%E5%8E%BB%E8%80%83%E8%AF%81%2C%E6%89%80%E6%9C%89%E5%B0%B1%E5%8F%AA)
一、政治杰出人哪个不是野心家?
二、其人首鼠两端,一面向皇帝投诚,一面顾及窦家老太太,其中事情委实复杂,难以明说,其最终的死亡,应该说是刘彻对他的放弃和不信任造成的.
三、皆有其人.然,东方朔过多夸大,其能力也过多夸大.主父偃前期形象几乎全部是虚拟,后半期的事情真真假假,总之,编剧拎着一本史书胡编故事.至于张固这个假名,这人更惨了点,本来他的事情在电视剧属于稍微靠谱点的,但是广电总局审查通不过,只好把历史上的张汤换成张固,以示此乃故事剧情,非历史.
四、关于李凌其人,现在过多的思维都局限于司马迁的观点.但是就史书而言,他非被俘虏,而是投降.当然,似八年抗战期间,华北、东北多少小军阀们投靠日本时候,都宣称迫不得已,党军没有支持,更有汪精卫说欲图将来.这些事情,看多了,也就清楚了,总之都难说,但就于所知来说,不敢轻易苟同于司马迁所言.不过也有这么一句话“周公恐惧流言日 王莽谦恭下世时假使当年身便死,一生真伪有谁知?”我们看不到的结局,不一定就是事实的真相.但是你如果一厢情愿认为李凌是为了兵士免死而投降,那你还怀疑汪精卫的一片爱国之心否?{据史而言,不曾有那些投降兵士如何安乐之语.甚至,根本没有记载那些投降兵卒.}
五、归汗有其事.乃匈奴先内乱征伐,而后有霍去病之壮举.史记的匈奴列传有言“其秋,单于怒浑邪王休屠王居西方,数为汉所破,亡数万人,欲召诛之.浑邪王与休屠王恐、谋降汉,汉遣骠骑将军往迎之,浑邪王杀休屠王,并将其众降汉.”千百年来,史学界一直把这里的“其秋”,看作是元狩二年秋季,似乎也已成了定论.近年来编写社会主义新方志.”但,这里记载的其秋,有人认为是二年秋,也有人认为是三年秋.难定论.这倒不是什么使臣不使臣的文臣谋略故事.
再多说点,这只匈奴便是内迁的南匈奴有很大关系.乃至于匈奴刘渊灭西晋,却又导致匈奴解体,都与这只早期归降的匈奴王有关系,若是对匈奴史感兴趣,可追查下去,绝对令人大吃一惊.
另:电视剧毕竟是电视剧,至于“完全参照历史书”那是不可能的,这两部电视剧,我看的时候,处处都是bug,有时候想笑却又无奈,通过电视剧了解历史,往往远离真实的历史.若是真有兴趣,可到大学时期或者假期里读点书.另别把二十五史当标准答案,其中错误甚多,当然这些都是深度研究时候的事了,初期时刻,信信二十五史也未尝不可.
注:现流通乃至印刷出来的二十五史都是清代某人收藏版本,因某人的在清朝观点乃至其思维主流,是以对二十五史需抱着一定态度.
二、其人首鼠两端,一面向皇帝投诚,一面顾及窦家老太太,其中事情委实复杂,难以明说,其最终的死亡,应该说是刘彻对他的放弃和不信任造成的.
三、皆有其人.然,东方朔过多夸大,其能力也过多夸大.主父偃前期形象几乎全部是虚拟,后半期的事情真真假假,总之,编剧拎着一本史书胡编故事.至于张固这个假名,这人更惨了点,本来他的事情在电视剧属于稍微靠谱点的,但是广电总局审查通不过,只好把历史上的张汤换成张固,以示此乃故事剧情,非历史.
四、关于李凌其人,现在过多的思维都局限于司马迁的观点.但是就史书而言,他非被俘虏,而是投降.当然,似八年抗战期间,华北、东北多少小军阀们投靠日本时候,都宣称迫不得已,党军没有支持,更有汪精卫说欲图将来.这些事情,看多了,也就清楚了,总之都难说,但就于所知来说,不敢轻易苟同于司马迁所言.不过也有这么一句话“周公恐惧流言日 王莽谦恭下世时假使当年身便死,一生真伪有谁知?”我们看不到的结局,不一定就是事实的真相.但是你如果一厢情愿认为李凌是为了兵士免死而投降,那你还怀疑汪精卫的一片爱国之心否?{据史而言,不曾有那些投降兵士如何安乐之语.甚至,根本没有记载那些投降兵卒.}
五、归汗有其事.乃匈奴先内乱征伐,而后有霍去病之壮举.史记的匈奴列传有言“其秋,单于怒浑邪王休屠王居西方,数为汉所破,亡数万人,欲召诛之.浑邪王与休屠王恐、谋降汉,汉遣骠骑将军往迎之,浑邪王杀休屠王,并将其众降汉.”千百年来,史学界一直把这里的“其秋”,看作是元狩二年秋季,似乎也已成了定论.近年来编写社会主义新方志.”但,这里记载的其秋,有人认为是二年秋,也有人认为是三年秋.难定论.这倒不是什么使臣不使臣的文臣谋略故事.
再多说点,这只匈奴便是内迁的南匈奴有很大关系.乃至于匈奴刘渊灭西晋,却又导致匈奴解体,都与这只早期归降的匈奴王有关系,若是对匈奴史感兴趣,可追查下去,绝对令人大吃一惊.
另:电视剧毕竟是电视剧,至于“完全参照历史书”那是不可能的,这两部电视剧,我看的时候,处处都是bug,有时候想笑却又无奈,通过电视剧了解历史,往往远离真实的历史.若是真有兴趣,可到大学时期或者假期里读点书.另别把二十五史当标准答案,其中错误甚多,当然这些都是深度研究时候的事了,初期时刻,信信二十五史也未尝不可.
注:现流通乃至印刷出来的二十五史都是清代某人收藏版本,因某人的在清朝观点乃至其思维主流,是以对二十五史需抱着一定态度.
关于汉朝历史我看《汉武大帝》和《大汉天子》两部电视剧,发现了好多问题,因为我还是一个初中生,也不知道如何去考证,所有就只
关于汉朝的窦太后我看过《汉武大帝》和《大汉天子》两部电视剧,里面的两个“窦太后”性格回然不同,我个人比较倾向于《汉武大帝
汉武大帝和大汉天子两部电视剧有什么区别,还有秦始皇和大秦帝国
有关汉武大帝与大汉天子的问题
电视剧《大汉天子》和《汉武大帝》讲的是否是同样的历史事件和人物呢?
有没有一部描写卫子夫的电视剧?除了汉武大帝 大汉天子 东方朔 汉武帝这些电视剧外还有其他吗?
求汉朝的电视剧除了大汉天子和美人心计,要别的
有什么好的历史类电视剧看吗?像大秦帝国,汉武大帝类似的
时间机器能实现吗时间机器有可能实现吗!我以前也不相信!但是我看了两篇报道之后发现了两篇报道中有一个关键的共同点灵魂与历史
汉朝的窦太后在历史上到底是一个什么样子的人?没人心计和大汉天子中的截然不同?
电视剧《汉武大帝》里历史真实性有百分之多少?
英语翻译今天是星期六,太无聊了又没事干,就只好去看书 看了一会就去看电视结果发现还是很无聊就和我的朋友去网吧上网去了!