尽道隋亡为此河,至今千里赖通波.若无水殿龙舟事,共禹论功不较多.唐皮日休《汴河怀古》

来源：学生作业帮编辑：搜搜做题作业网作业帮分类：历史作业时间：2024/05/27 16:24:06

尽道隋亡为此河,至今千里赖通波.若无水殿龙舟事,共禹论功不较多.唐皮日休《汴河怀古》
千里长河一旦开,亡隋波浪九天来.锦帆未落干戈起,惆帐龙舟更不回.唐胡曾《汴水》
上述两则材料是诗文作者对隋炀帝开凿大运河的一些看法,试着说说这两首诗的大致含义.你觉得他们对隋朝灭亡和修建大运河之间的关系的看法正确吗?

《汴河怀古》：大家都说隋朝灭亡是因为京杭大运河,但直到今天南北航向仍然靠它运输.如果没有隋炀帝巡行江都的事,他的功绩和大禹相比也是可以的.
他的观点比较客观,全面.
《汴水》：京杭大运河的开通奏响了隋朝灭亡的前奏.巡行的锦帆还没落下部将叛变之事就发生了,炀帝更是没有返回都城,客死江都.
隋朝的灭亡与大运河的开凿是有一定的关系,它的开凿劳民伤财,民不聊生,但是这并不是隋亡的根本原因,其灭亡的根本原因是当时的生产关系不适应生产力的发展,也就是说隋朝的暴政和措施激起了人民的反抗!
我个人认为,《汴河怀古》较为正确,它从积极和消极两方面去评价大运河的开凿,既看到了但是人们看到的消极面,又看到了当时人们没有看到的积极面,将问题一分为二来看待.而《汴水》只是从消极方面去评价大运河.