搜搜做题作业网假如没有希特勒，二战会爆发吗
来源：学生作业帮 编辑：搜搜做题作业网作业帮 分类：历史作业 时间：2024/05/29 20:04:27
假如没有希特勒，二战会爆发吗
解题思路： 历史有其发展的必然性
解题过程：
历史有其发展的必然性，这种必然性不会因为某一个人而发生改变。
第二次世界大战的爆发根源上是资本主义经济自身发展的缺陷所致。由于资本主义世界周期性的经济危机，根本矛盾的无法解决，使得不同的国家在应对经济危机时选择了不同的应对方式。
德国由于本身有着浓厚的军国主义和封建主义色彩，它在应对经济危机造成的伤害时，就很大程度上选择了军国主义，即后期走上法西斯的道路。
这是跟它的历史传统和国情有关系。
就算德国没有希特勒，也会有什么特西勒、勒特西之类的人物出现的。
我们知道，任何历史事件的发生都有其必然性和偶然性。经管历史不可“假如”，但这也是一个很值得探讨的问题，而这个问题说穿了就是重要人物是否对历史的进程起着决定性作用。本着历史唯物主义精神，让我们来分析一下这个问题。
我的结论是会爆发，而且是一定会!!说不会者无疑是犯了历史唯心主义的错误。具体分析如下：
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
一．从二战的角度来看，二战的爆发标志是“九一八”事变，而德国闪击波兰只是全面展开的标志。第二次世界大战是全人类的反法西斯战争。“九一八”事变已经标志着法西斯主义国家把侵略的魔爪伸向了世界，所以即使没有希特勒。二战的烈度只可能有所降低，而不会消失。
二．从没有希特勒的角度来分析欧洲战场的情况
1.历史渊源：法国的福煦元帅在巴黎和会之后对其性质有过一针见血的评价：“这不是和平，而是二十年休战！”果然，一战后的德国不但没有得到“阳光下的地盘”，反而被和约重重压迫和剥削，堂堂世界第二的公海舰队沦为海岸警备队，国土被瓜分，本来就严峻的国内形势更加紧张，民众急需要恢复往日的荣光。而法国当时也是主张对德强硬，德法民族矛盾尖锐，战争在所难免。
而英国尽管在一战中成功将德意志第二帝国扼杀在了“战略窗口期”，但自己也付出了惨痛的代价，日不落帝国已经开始衰落，只能在《华盛顿条约》中眼睁睁地看着自己的北美表兄坐大却无能为力。因此英国人自然对德报以敌视态度（希特勒希望和英国人一起对付美国无异于痴人说梦），战争似乎也在所难免。
2.阶级矛盾：因为1933年的大萧条，阶级矛盾激化，失业率达到了33%（560万人），于是人民群众渴望一个更强硬更极端的领导人，希特勒因此发迹。经历了大萧条的人们在思想上发生了转变。工人从20年代的麻木状态中清醒过来，发动了富有战斗性的罢工。自由主义者被苏联的繁荣吸引而成为马克思主义者。而保守主义者由于惧怕布尔什维克主义，日益转向法西斯主义。德国共产党力量不足，发动起义遭到镇压，即使不存在希特勒这个人，德国也不会走上社会主义的道路，而至于为什么德国没有走上诸如美国的凯恩斯主义道路，这就要从民族特性来看了。
3.德国的民族特性：德意志帝国本来是由多个的成员国组成的联合帝国，是通过自上而下的王朝战争的形势建立的，如果用一句话来概括德意志帝国的建立过程就是“血与火的统一”，容克贵族们建立的德意志第二帝国更是保留了大量的封建残余。因而条顿武士们的血统中本身就含有着大国沙文主义的影子，经过《凡尔赛和约》的苛刻剥削，德国更是怀恨于心。于是，这个民族始终不会忘记一点：复仇。然而德国人始终没有明白他们失败的原因是以一国之力对抗世界市场简直是螳臂当车，仍然试图以暴力的手段达到目的。反观美国，尽管美国不是最民主的国家，但是说美国是民主气氛最浓的国家之一毫不夸张。《独立宣言》的精神已经深入每个美国人心中，所以在资本主义发达的美国会有人喊出建立工农社会主义共和国，但绝不会有人公然提出或者出现独裁的情况。但德国向来就没有民主的传统，自然导致了独裁，并最终导致了战争的出现。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
综合以上几点，不难得出结论，即使没有希特勒，二战也会爆发。没有这个“希特勒”，还会有其他独裁者，最终带来战争。所有认为重大历史事件的根本原因在于某个历史人物，显然是无稽之谈。时势造英雄，客观条件不成熟，“英雄”也无能为力；而一旦历史的车轮转到了应该出现“英雄”的时候，像希特勒，拿破仑三世之辈也能成就一番“事业”。
最终答案：略
解题过程：
历史有其发展的必然性，这种必然性不会因为某一个人而发生改变。
第二次世界大战的爆发根源上是资本主义经济自身发展的缺陷所致。由于资本主义世界周期性的经济危机，根本矛盾的无法解决，使得不同的国家在应对经济危机时选择了不同的应对方式。
德国由于本身有着浓厚的军国主义和封建主义色彩，它在应对经济危机造成的伤害时，就很大程度上选择了军国主义，即后期走上法西斯的道路。
这是跟它的历史传统和国情有关系。
就算德国没有希特勒，也会有什么特西勒、勒特西之类的人物出现的。
我们知道，任何历史事件的发生都有其必然性和偶然性。经管历史不可“假如”，但这也是一个很值得探讨的问题，而这个问题说穿了就是重要人物是否对历史的进程起着决定性作用。本着历史唯物主义精神，让我们来分析一下这个问题。
我的结论是会爆发，而且是一定会!!说不会者无疑是犯了历史唯心主义的错误。具体分析如下：
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
一．从二战的角度来看，二战的爆发标志是“九一八”事变，而德国闪击波兰只是全面展开的标志。第二次世界大战是全人类的反法西斯战争。“九一八”事变已经标志着法西斯主义国家把侵略的魔爪伸向了世界，所以即使没有希特勒。二战的烈度只可能有所降低，而不会消失。
二．从没有希特勒的角度来分析欧洲战场的情况
1.历史渊源：法国的福煦元帅在巴黎和会之后对其性质有过一针见血的评价：“这不是和平，而是二十年休战！”果然，一战后的德国不但没有得到“阳光下的地盘”，反而被和约重重压迫和剥削，堂堂世界第二的公海舰队沦为海岸警备队，国土被瓜分，本来就严峻的国内形势更加紧张，民众急需要恢复往日的荣光。而法国当时也是主张对德强硬，德法民族矛盾尖锐，战争在所难免。
而英国尽管在一战中成功将德意志第二帝国扼杀在了“战略窗口期”，但自己也付出了惨痛的代价，日不落帝国已经开始衰落，只能在《华盛顿条约》中眼睁睁地看着自己的北美表兄坐大却无能为力。因此英国人自然对德报以敌视态度（希特勒希望和英国人一起对付美国无异于痴人说梦），战争似乎也在所难免。
2.阶级矛盾：因为1933年的大萧条，阶级矛盾激化，失业率达到了33%（560万人），于是人民群众渴望一个更强硬更极端的领导人，希特勒因此发迹。经历了大萧条的人们在思想上发生了转变。工人从20年代的麻木状态中清醒过来，发动了富有战斗性的罢工。自由主义者被苏联的繁荣吸引而成为马克思主义者。而保守主义者由于惧怕布尔什维克主义，日益转向法西斯主义。德国共产党力量不足，发动起义遭到镇压，即使不存在希特勒这个人，德国也不会走上社会主义的道路，而至于为什么德国没有走上诸如美国的凯恩斯主义道路，这就要从民族特性来看了。
3.德国的民族特性：德意志帝国本来是由多个的成员国组成的联合帝国，是通过自上而下的王朝战争的形势建立的，如果用一句话来概括德意志帝国的建立过程就是“血与火的统一”，容克贵族们建立的德意志第二帝国更是保留了大量的封建残余。因而条顿武士们的血统中本身就含有着大国沙文主义的影子，经过《凡尔赛和约》的苛刻剥削，德国更是怀恨于心。于是，这个民族始终不会忘记一点：复仇。然而德国人始终没有明白他们失败的原因是以一国之力对抗世界市场简直是螳臂当车，仍然试图以暴力的手段达到目的。反观美国，尽管美国不是最民主的国家，但是说美国是民主气氛最浓的国家之一毫不夸张。《独立宣言》的精神已经深入每个美国人心中，所以在资本主义发达的美国会有人喊出建立工农社会主义共和国，但绝不会有人公然提出或者出现独裁的情况。但德国向来就没有民主的传统，自然导致了独裁，并最终导致了战争的出现。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
综合以上几点，不难得出结论，即使没有希特勒，二战也会爆发。没有这个“希特勒”，还会有其他独裁者，最终带来战争。所有认为重大历史事件的根本原因在于某个历史人物，显然是无稽之谈。时势造英雄，客观条件不成熟，“英雄”也无能为力；而一旦历史的车轮转到了应该出现“英雄”的时候，像希特勒，拿破仑三世之辈也能成就一番“事业”。
最终答案：略