搜搜做题作业网辩论世界无车日要不要设立?我是正方：应该设立“无车日”
来源：学生作业帮 编辑：搜搜做题作业网作业帮 分类：综合作业 时间：2024/05/08 02:02:03
辩论世界无车日要不要设立?我是正方：应该设立“无车日”
写两条理由哈~
ps:我个人做封面设计挺好的··求封面我可以做哈
写两条理由哈~
ps:我个人做封面设计挺好的··求封面我可以做哈
应该设立“无车日”的理由：
1、环保
为了我们唯一的地球,请尽量减少汽车尾气排放
2、健康
多走走,更健康
3、改变生活方式
快节奏,封闭的都市生活环境对人的心理发展有负面影响,是时候出去见见陌生人了
其实辩论本身没有对错,就是看两边的辩论技巧和团队配合.通常在辩论时谁不得不解释的多谁就输了.如果想赢,不能拿多个观点去说话,这样会“言多语失”,只需要拿一个最容易立论的观点去不断强调,对手对其他问题的挑衅都左右互搏的去避重就轻,然后疯狂攻击对方观点的漏洞就行了.这需要整个团队在辩论开始前进行深入的探讨和计划,并一致认定作战方案和方向才行.
比如“无车日”,只要抓住环保这一无法撼动的根基,一口气咬到死就行了.对方观点无非有：
1、一日无车于事无补——反反驳的办法就一句话：勿以善小而不为.
2、“无车日”将为日常生活带来巨大的影响,比如出行效率降低等——反驳的办法也是一句话：两害相权取其轻（与地球的持续发展,给后代留下更好的生活空间相比,这点损害基本可以忽略不计）.
3、环保的办法有很多,日常做到更好,不必非要一日无车——这个观点相对就比较难反驳,因为考虑的很全面.但是可以这样破局：有故事云一屋不扫,何以平天下?连一日无车都做不到,如何能做到日日无车?这时候对方一定会反驳：不是日日无车,而是尽量减少.那你们就可以说：现在连一日都要争,那“尽量”恐怕就只能是托词了.对方也可能提出采用立法的形式,比如单双号限行等等,那你们就可以说：法是用来约束人的,而“无车日”完全是一个肯为后世考虑的善人君子自动自觉做出的行为,一个主动一个被动,根本就不能同日而语.
以上举一反三,总之就是尽量让对方去解释,你们去攻击就行了.因为环保的立论是最合理的,对方要赢恐怕也会在这上面做文章,尤其是上面说到的第3点,如果对方拿这个说事,就很容易陷入僵局,你们最好就打人文牌,把人的思想重要性放在第一位.
差点忘记了,还要再加一句：你们一定要不断强调这一天的重要性,对方一定会尽全力抹杀这一天的重要性,如果对方以第3点立论,你们就要多攻击对方的论据,不要攻击他们的论点,否则一定会被动.一定要强调日常当然重要,但这一天更重要.把辩论的核心放在这一天重要不重要上,而不是日常如何做上.
1、环保
为了我们唯一的地球,请尽量减少汽车尾气排放
2、健康
多走走,更健康
3、改变生活方式
快节奏,封闭的都市生活环境对人的心理发展有负面影响,是时候出去见见陌生人了
其实辩论本身没有对错,就是看两边的辩论技巧和团队配合.通常在辩论时谁不得不解释的多谁就输了.如果想赢,不能拿多个观点去说话,这样会“言多语失”,只需要拿一个最容易立论的观点去不断强调,对手对其他问题的挑衅都左右互搏的去避重就轻,然后疯狂攻击对方观点的漏洞就行了.这需要整个团队在辩论开始前进行深入的探讨和计划,并一致认定作战方案和方向才行.
比如“无车日”,只要抓住环保这一无法撼动的根基,一口气咬到死就行了.对方观点无非有：
1、一日无车于事无补——反反驳的办法就一句话：勿以善小而不为.
2、“无车日”将为日常生活带来巨大的影响,比如出行效率降低等——反驳的办法也是一句话：两害相权取其轻（与地球的持续发展,给后代留下更好的生活空间相比,这点损害基本可以忽略不计）.
3、环保的办法有很多,日常做到更好,不必非要一日无车——这个观点相对就比较难反驳,因为考虑的很全面.但是可以这样破局：有故事云一屋不扫,何以平天下?连一日无车都做不到,如何能做到日日无车?这时候对方一定会反驳：不是日日无车,而是尽量减少.那你们就可以说：现在连一日都要争,那“尽量”恐怕就只能是托词了.对方也可能提出采用立法的形式,比如单双号限行等等,那你们就可以说：法是用来约束人的,而“无车日”完全是一个肯为后世考虑的善人君子自动自觉做出的行为,一个主动一个被动,根本就不能同日而语.
以上举一反三,总之就是尽量让对方去解释,你们去攻击就行了.因为环保的立论是最合理的,对方要赢恐怕也会在这上面做文章,尤其是上面说到的第3点,如果对方拿这个说事,就很容易陷入僵局,你们最好就打人文牌,把人的思想重要性放在第一位.
差点忘记了,还要再加一句：你们一定要不断强调这一天的重要性,对方一定会尽全力抹杀这一天的重要性,如果对方以第3点立论,你们就要多攻击对方的论据,不要攻击他们的论点,否则一定会被动.一定要强调日常当然重要,但这一天更重要.把辩论的核心放在这一天重要不重要上,而不是日常如何做上.