搜搜做题作业网自制调频无线话筒功率放大部分为什么不用OTL或OCL电路式的双管对称功率放大,大多数用9018做末级功率放大
来源：学生作业帮 编辑：搜搜做题作业网作业帮 分类：综合作业 时间：2024/04/28 21:10:36
自制调频无线话筒功率放大部分为什么不用OTL或OCL电路式的双管对称功率放大,大多数用9018做末级功率放大
双管对称功率放大不是距离更远吗?是不好制作（天线没地方接）还是没有?
双管对称功率放大不是距离更远吗?是不好制作（天线没地方接）还是没有?
丙类状态其实是波形失真放大器,失真相当大,所以要做推挽放大,对放大器件要求高很多的,推挽放大一个放大正半周,另一个放大负半周,两个相反的同峰值的波形在高频放大器里要接合成一个正弦波,那是很难达到的,器件都有离散和非线性特性,很难达到一致性,到头来,还不如用功率合成的方法来的爽快和简单!
相对甲类功放而言,乙类推挽功放的效率比较高.但是这两种功放都是线性功放,即使是乙类,效率也高不到哪去.
由于调频波是等幅的,幅度失真对它没有意义.所以调频波多数采用效率更高的丙类功放.丙类功放的功放管工作在开关状态,导通角很小.它只在波形的顶端导通很短的时间向谐振回路补充能量,其余时间处于截止状态,而由谐振回路补足波形的大部分.因此这种功放的效率很高,被绝大多数的调频发射机使用.
如果在射频波段做推挽功放,一是乙类功放效率不会很高,二是电路复杂,会引入很多引起谐振频率改变和带来相移的元件或分布电容分布电感,所以调试很麻烦,不容易成功.这些是网友观点,我也进行了测试,发现用电感谐振得到的射频电压最高,推挽的输出很弱的.
相对甲类功放而言,乙类推挽功放的效率比较高.但是这两种功放都是线性功放,即使是乙类,效率也高不到哪去.
由于调频波是等幅的,幅度失真对它没有意义.所以调频波多数采用效率更高的丙类功放.丙类功放的功放管工作在开关状态,导通角很小.它只在波形的顶端导通很短的时间向谐振回路补充能量,其余时间处于截止状态,而由谐振回路补足波形的大部分.因此这种功放的效率很高,被绝大多数的调频发射机使用.
如果在射频波段做推挽功放,一是乙类功放效率不会很高,二是电路复杂,会引入很多引起谐振频率改变和带来相移的元件或分布电容分布电感,所以调试很麻烦,不容易成功.这些是网友观点,我也进行了测试,发现用电感谐振得到的射频电压最高,推挽的输出很弱的.