搜搜做题作业网日本侵华和蒙古打宋朝,清朝灭明朝（算是明朝吧）有什么区别吗?不要告诉我56个民族,和57个民族没区别
来源：学生作业帮 编辑：搜搜做题作业网作业帮 分类：综合作业 时间：2024/05/11 15:07:20
日本侵华和蒙古打宋朝,清朝灭明朝（算是明朝吧）有什么区别吗?不要告诉我56个民族,和57个民族没区别
您好,很高兴为您解答
个人认为,其实中国历史上的每一个朝代,都相当于是一个新的国家.特别是当外族入侵,例如您说的蒙古建立的元朝,满族建立的清朝,其实严格来说都算是一个新的国家.我们将历史上的这些个朝代,统一合称为“中国”,我个人认为这不是一个国家的称呼,而是一个地域、一种民族文化的称呼.
虽然中国历史上有过蒙古族和满族等其他民族执政的时代,但是他们在统一天下后,无一例外地都实行了汉化的政策.也就是说,虽然汉人掌权的时代出现过断层,但是汉族文化却从没有间断过,甚至可以说在和别的民族文化相互交融之中变得更加的灿烂辉煌.所以我认为历史中的“中国”一词相当于是神州大地以及中华民族和中华文化的象征,而并不是一个事实上的国家的名称.
至于您问的日本侵华与其他民族入侵中原,我个人认为,要看您是站在哪个角度来看.对于汉人来说,日本侵华与蒙古族、满族入侵中原,其实没有什么区别,都相当于是外族入侵.只不过蒙古人和满族人成功了,大和民族（日本人）比较渣渣,失败了.所以,从这个方面来说,其实区别不大,而且大和民族本身也是非常崇尚中华文化的,倘若,我是说倘若!即便他们侥幸成功占领了中国,恐怕也是会和元朝清朝一样,实行汉化政策.不过,他们对自己的文化也非常的重视,所以在汉化的基础上,也会保留自己民族的特色.
上面这种从汉族人的角度出发的观点,恐怕会引起很多愤怒青年的不满,所以另外一个角度比较严谨,就是从中华民族这个角度出发（56个民族,我们是一家人.吧大概.虽然我们经常那么说,不过人家其他民族是不是这么想还不知道呢,好吧这是题外话）.从这个角度出发,那当然日本侵华就很不一样了,原因很简单.他们不是56个民族之一.
不管区别如何,当面临着外敌的入侵,对于国人来说,爱国心都是一样的.我们抗击着日本侵略者,其实就好比清朝时反清复明的志士们一样.只不过他们是为了光复国家,我们是为了保卫家园.
总结来说,蒙古灭宋,满族灭明,更多的是其他民族与汉族之间的斗争；而日本侵华,则是大和民族与中华民族之间的斗争.其中的异同,您可自己分辨.
假如我的回答解决了您的问题,请采纳并给个好评哟亲!
再问： 汉族文化从来没有间断是不对的，崖山之后中国文化大毁灭，明朝受野蛮文化遗留之害很深，清朝是文化牢笼。我已经说了不要告诉我56个民族，日本统一了中国就是57个民族（或者更多），中华民族是个伪命题。
再答： 这种说法不对，就算日本统一中国，也难以出现57个民族。
因为日本文化本身并不具备中华文化那种强大的包容性。中华文化和中华民族是几千年历史积淀的结果，一个小小的日本是不可能包容这么多民族的。可以想象，假如日本统治了中国，很多小的民族将受到屠戮或者是奴役。
而且说句实在的，中华56个民族是一家，也是近代提出来的，而不是自古就有的。我们将神州大地上的民族都合称为中华民族，其实其中等多的是政治上的需要。我们56个民族都深受汉文化的影响，都有着共同的家园，有着共同的利益，所以，我们可以成为“一家”。日本则不然。
所以，您不必排斥56个民族这种说法。我上面也说了，假如您只把自己当汉族人看，那日本和蒙古满族没什么区别。
的确，其他民族的入侵对汉文化的确造成了一定的影响，但是，什么是“文化的毁灭”呢？文化不是一成不变的东西，不是说改变了就毁灭了。难道我们改革开放，穿上西服，吃上西餐，满口英语，我们的文化就毁灭了么？中华文化是这片神州大地上的文化，不能简单看成是“汉族”文化，更不能看成是传统古老的汉族文化。即便没有其他民族的入侵，汉族文化也不可能一成不变。倒不如说，正是和其他民族文化的交融，使得汉文化更加的丰富多彩，成为了独树一帜的中华文化。
再问： 我不了解不知道日本文化有没有包容性，但我认为只要不是唯血统论和对立的宗教信仰，融合都不是问题，你认为满蒙文化具有包容性吗？最后的结果不照样融合了。至于受汉文化影响，日本文化的源头在中国，而且经过蒙元之后，大陆的中国文化断层，到现在还是满清的奴性文化一统天下。 谢谢你的回答
再答： 满蒙的确并不具有包容性，但日本文化也是如此。他们都非常看重自己的文化，同时也向往着中华文化。满蒙的汉化可能更多是出于政治上的需要，而日本文化与中华文化有很深渊源，所以日本文化跟中华文化的确是可以融合的。
但我们说的不是文化上的问题，而是民族上的问题。日本能包容中华文化，但不代表能包容汉族以外的民族。而现在的状况是，满蒙入侵中原的时候，那只是汉族人的天下；而日本侵华的时候，却是中华民族的天下。他们之间的对立是不一样的。满蒙灭了宋朝和明朝，统治的是汉族人；而倘若日本占领了中国，统治的将是中华民族。
至于中国文化断层这种说法，我不敢苟同。中华文化是经历过很多次冲击，但还称不上断层。因为汉族人还在，没有灭亡过。或许您是想说汉文化从主流的地位上掉下来过，但我觉得它的地位在历史上应该是没有被撼动过的。中国历史上汉族人始终站着人口上的优势。一种文化想要占主导，人数是很重要的因素。满蒙人再暴戾强势，也抹不掉汉族人和汉文化，因此他们必须实行汉化来巩固统治。
满清奴性文化影响再大，恐怕我觉得也比不上儒家文化影响大。我们所有的道德准则、我们的行为、我们思考的方式，恐怕全都和儒家文化脱不了干系。
文化是一种根深蒂固的东西，我们所说的中华文化早已和我们的血肉混为一体，难以分离。其实我认为要让一个文化断层，除非将这一民族尽数毁灭，否则是无法做到的。“文化断层”一词，我觉得需要慎用。
个人认为,其实中国历史上的每一个朝代,都相当于是一个新的国家.特别是当外族入侵,例如您说的蒙古建立的元朝,满族建立的清朝,其实严格来说都算是一个新的国家.我们将历史上的这些个朝代,统一合称为“中国”,我个人认为这不是一个国家的称呼,而是一个地域、一种民族文化的称呼.
虽然中国历史上有过蒙古族和满族等其他民族执政的时代,但是他们在统一天下后,无一例外地都实行了汉化的政策.也就是说,虽然汉人掌权的时代出现过断层,但是汉族文化却从没有间断过,甚至可以说在和别的民族文化相互交融之中变得更加的灿烂辉煌.所以我认为历史中的“中国”一词相当于是神州大地以及中华民族和中华文化的象征,而并不是一个事实上的国家的名称.
至于您问的日本侵华与其他民族入侵中原,我个人认为,要看您是站在哪个角度来看.对于汉人来说,日本侵华与蒙古族、满族入侵中原,其实没有什么区别,都相当于是外族入侵.只不过蒙古人和满族人成功了,大和民族（日本人）比较渣渣,失败了.所以,从这个方面来说,其实区别不大,而且大和民族本身也是非常崇尚中华文化的,倘若,我是说倘若!即便他们侥幸成功占领了中国,恐怕也是会和元朝清朝一样,实行汉化政策.不过,他们对自己的文化也非常的重视,所以在汉化的基础上,也会保留自己民族的特色.
上面这种从汉族人的角度出发的观点,恐怕会引起很多愤怒青年的不满,所以另外一个角度比较严谨,就是从中华民族这个角度出发（56个民族,我们是一家人.吧大概.虽然我们经常那么说,不过人家其他民族是不是这么想还不知道呢,好吧这是题外话）.从这个角度出发,那当然日本侵华就很不一样了,原因很简单.他们不是56个民族之一.
不管区别如何,当面临着外敌的入侵,对于国人来说,爱国心都是一样的.我们抗击着日本侵略者,其实就好比清朝时反清复明的志士们一样.只不过他们是为了光复国家,我们是为了保卫家园.
总结来说,蒙古灭宋,满族灭明,更多的是其他民族与汉族之间的斗争；而日本侵华,则是大和民族与中华民族之间的斗争.其中的异同,您可自己分辨.
假如我的回答解决了您的问题,请采纳并给个好评哟亲!
再问： 汉族文化从来没有间断是不对的，崖山之后中国文化大毁灭，明朝受野蛮文化遗留之害很深，清朝是文化牢笼。我已经说了不要告诉我56个民族，日本统一了中国就是57个民族（或者更多），中华民族是个伪命题。
再答： 这种说法不对，就算日本统一中国，也难以出现57个民族。
因为日本文化本身并不具备中华文化那种强大的包容性。中华文化和中华民族是几千年历史积淀的结果，一个小小的日本是不可能包容这么多民族的。可以想象，假如日本统治了中国，很多小的民族将受到屠戮或者是奴役。
而且说句实在的，中华56个民族是一家，也是近代提出来的，而不是自古就有的。我们将神州大地上的民族都合称为中华民族，其实其中等多的是政治上的需要。我们56个民族都深受汉文化的影响，都有着共同的家园，有着共同的利益，所以，我们可以成为“一家”。日本则不然。
所以，您不必排斥56个民族这种说法。我上面也说了，假如您只把自己当汉族人看，那日本和蒙古满族没什么区别。
的确，其他民族的入侵对汉文化的确造成了一定的影响，但是，什么是“文化的毁灭”呢？文化不是一成不变的东西，不是说改变了就毁灭了。难道我们改革开放，穿上西服，吃上西餐，满口英语，我们的文化就毁灭了么？中华文化是这片神州大地上的文化，不能简单看成是“汉族”文化，更不能看成是传统古老的汉族文化。即便没有其他民族的入侵，汉族文化也不可能一成不变。倒不如说，正是和其他民族文化的交融，使得汉文化更加的丰富多彩，成为了独树一帜的中华文化。
再问： 我不了解不知道日本文化有没有包容性，但我认为只要不是唯血统论和对立的宗教信仰，融合都不是问题，你认为满蒙文化具有包容性吗？最后的结果不照样融合了。至于受汉文化影响，日本文化的源头在中国，而且经过蒙元之后，大陆的中国文化断层，到现在还是满清的奴性文化一统天下。 谢谢你的回答
再答： 满蒙的确并不具有包容性，但日本文化也是如此。他们都非常看重自己的文化，同时也向往着中华文化。满蒙的汉化可能更多是出于政治上的需要，而日本文化与中华文化有很深渊源，所以日本文化跟中华文化的确是可以融合的。
但我们说的不是文化上的问题，而是民族上的问题。日本能包容中华文化，但不代表能包容汉族以外的民族。而现在的状况是，满蒙入侵中原的时候，那只是汉族人的天下；而日本侵华的时候，却是中华民族的天下。他们之间的对立是不一样的。满蒙灭了宋朝和明朝，统治的是汉族人；而倘若日本占领了中国，统治的将是中华民族。
至于中国文化断层这种说法，我不敢苟同。中华文化是经历过很多次冲击，但还称不上断层。因为汉族人还在，没有灭亡过。或许您是想说汉文化从主流的地位上掉下来过，但我觉得它的地位在历史上应该是没有被撼动过的。中国历史上汉族人始终站着人口上的优势。一种文化想要占主导，人数是很重要的因素。满蒙人再暴戾强势，也抹不掉汉族人和汉文化，因此他们必须实行汉化来巩固统治。
满清奴性文化影响再大，恐怕我觉得也比不上儒家文化影响大。我们所有的道德准则、我们的行为、我们思考的方式，恐怕全都和儒家文化脱不了干系。
文化是一种根深蒂固的东西，我们所说的中华文化早已和我们的血肉混为一体，难以分离。其实我认为要让一个文化断层，除非将这一民族尽数毁灭，否则是无法做到的。“文化断层”一词，我觉得需要慎用。