搜搜做题作业网戊戌变法为何会触动慈禧太后的利益?
来源：学生作业帮 编辑：搜搜做题作业网作业帮 分类：综合作业 时间：2024/04/29 15:46:31
戊戌变法为何会触动慈禧太后的利益?
说戊戌变法搞君主立宪限制慈禧等皇室权力,老佛爷才反对,那是大错特错,康有为是有君主立宪思想.但是戊戌变法时却没有君主立宪这一条,因为光绪也不喜欢君主立宪.戊戌变法根本没触动皇权,戊戌变法刚开始光绪皇帝也是在老佛爷支持下进行的,开始老佛爷也只是旁观一下变法好不好.
首先是废八股兴学堂.这是维新派的一贯主张,势在必行.但由于缺乏必要的步骤,全面推开,触及面广,结果在知识分子中造成了一个大的反对面.以致当梁启超联合百余人上书请求废除八股取士制度的时候,引起士子的强烈仇视和抵制,他们遍播谣言,梁也几乎因此而被殴击.”这一点,张之洞倒是看得清楚,他曾对梁启超说他不愿上折请废八股,是因为“恐触数百翰林,数千进士,数万举人,数十万秀才,数百万童生之怒.”这一方面说明张之洞圆滑,另一方面说明当时阻力之大.废八股无异于使读书人失业,直接损害了当时找不到其他出路得知识分子的利益.此外,由于经费难筹,维新派建议改祠庙为学校,7月10日光绪下诏：“至于民间祠庙,其有不在祀典者,即著由地方官晓谕居民,一律改为学堂.”然而却立即遭到僧人们的反对.北京及各省的三大寺的僧人抵触情绪最大,他们纷纷贿赂权贵,与内部的反动势力勾结,散播假消息使慈禧认为光绪已经信奉西方宗教”,矛头直指光绪,可见宗教界的阻力之大.
第二,合并衙门裁汰冗员.8月30日,光绪下诏：裁詹事府、通政司、光禄寺、鸿胪寺、太常寺、太仆寺、大理寺等衙门,外省裁撤湖广、广东、云南三省巡抚.东河总督及不办运务之粮道,仅管疏销之盐暨佐贰之无地方责者,均著裁汰.【3】由于裁撤面较宽,对裁撤县衙后冗员之安置事先未作妥善考虑,加之在裁撤过程中采取了一些强行封查的方法,使一些中下层人员顿时失业,无法度日.陈夔龙说：“戊戌政变,首在裁官,京师闲散衙门被裁者不下数十处,连带关系因之失职失业者将及万人.朝野震骇,颇有民不聊生之感”.这种在极短时间内,从中央到地方极其广泛的裁撤之风,造成极大的社会动荡.而且许多冗官还来自老佛爷的裙带关系.
第三,裁撤绿营和让旗人自谋生计.除了行政衙门的裁并外,光绪还下令裁减绿营,又令准旗人自谋生计.过去旗人不营生计,过的都是寄生生活,现在要裁撤绿营以及让旗人“各习四民之业,以资治生”.这是个带普遍性质的社会问题,既关系到几十万绿营官兵的去留出路,也关系到很多旗人生活,以致使这些为数众多的营兵和旗人感到恐慌,诅咒新政.
甲午惨败,老佛爷岂能无动于衷?据费行简《慈禧太后传信录》载,早在变法之初,慈禧太后即对光绪帝说：“变法乃素志,同治 初即纳曾国藩议,派子弟出洋留学,造船制械,以图富强也.”“苟可致富强者,儿自为之,吾不内制也.”光绪帝帝素怕慈禧太后,待到慈禧太后太后太后坦露心迹,抑郁顿释,也就在 几个书生的簇拥下放胆行动起来,恨不得把一千年的任务在一个礼拜之内便大功告成.欲速则不达,反而适得其反,得罪大批既得利益者.光绪帝和维新派全变、大变的急进变革主张,造成整个社会结构的强烈震荡,使许多与现存社会有利害关系 的社会集团和政治势力觉得受到了威胁.百日维新期间,上谕达一百一十多件,令人目不暇接.各地方官员都怨声载道.光绪帝严惩阻挠变法的官员,树敌太多.至于废除八股改革科举制度,又在庞大士人群体中引起普遍恐慌.
几个书生的所做所为就要导致清朝的崩溃了,慈禧太后不得不走出来稳定政局,吞下 “血腥政变”的恶果.在处理戊戌变法上,慈禧太后有功无过.慈禧太后当时要是真的要像武则天那样有野心,那她为什么不称帝呢?因为种种原因,慈禧太后已经被丑化的不能再丑化了.
慈禧太后是支持改革的,这个由她自己主导的新政证明了这一点,“前因中外积弊过深,不得不因时制宜,力加整顿.而宵小之徒,窃变法之说,为煽乱之谋.业经严拿惩治,以遏横流.至一切政治有关国计民生者,无论新旧,均须次第推行,不得因噎废食.”但处在那样一个社会大变革的时代,她不具备有一个最高统治者应有的知 识素养.她没有主动吸纳新知识的渴求和行动,因而在不少问题上表现出惊人的无知,如认为修铁路破坏风水,火车要用驴马来牵引等等（但这也不能全怪她,那个 时代的知识背景就是如此）.她的无知影响到她所支持的洋务运动和同治中兴的实 绩.更为重要的是,因为受教育水平和时代的局限性,她对事态的严重性、改革的 进程和目标没有足够的心理准备和通盘考虑,在外力的刺激下被动地调整政策.在 新政实行后,还是犯了光绪帝主持的戊戌变法维新的冒进的错误,日本的维新用了 20年完成,而慈禧太后用了8年.由于改革的步子太大太快,导致政局不稳定,导致权力下放,最明显的例子就是保路运动.这里强调一下,清朝的灭亡不是因为通常说 的什么腐败,而是自己的改革大跃进.这和当年苏联解体的原因相似,苏联解体不是因为腐败,而是激进的改革.
首先是废八股兴学堂.这是维新派的一贯主张,势在必行.但由于缺乏必要的步骤,全面推开,触及面广,结果在知识分子中造成了一个大的反对面.以致当梁启超联合百余人上书请求废除八股取士制度的时候,引起士子的强烈仇视和抵制,他们遍播谣言,梁也几乎因此而被殴击.”这一点,张之洞倒是看得清楚,他曾对梁启超说他不愿上折请废八股,是因为“恐触数百翰林,数千进士,数万举人,数十万秀才,数百万童生之怒.”这一方面说明张之洞圆滑,另一方面说明当时阻力之大.废八股无异于使读书人失业,直接损害了当时找不到其他出路得知识分子的利益.此外,由于经费难筹,维新派建议改祠庙为学校,7月10日光绪下诏：“至于民间祠庙,其有不在祀典者,即著由地方官晓谕居民,一律改为学堂.”然而却立即遭到僧人们的反对.北京及各省的三大寺的僧人抵触情绪最大,他们纷纷贿赂权贵,与内部的反动势力勾结,散播假消息使慈禧认为光绪已经信奉西方宗教”,矛头直指光绪,可见宗教界的阻力之大.
第二,合并衙门裁汰冗员.8月30日,光绪下诏：裁詹事府、通政司、光禄寺、鸿胪寺、太常寺、太仆寺、大理寺等衙门,外省裁撤湖广、广东、云南三省巡抚.东河总督及不办运务之粮道,仅管疏销之盐暨佐贰之无地方责者,均著裁汰.【3】由于裁撤面较宽,对裁撤县衙后冗员之安置事先未作妥善考虑,加之在裁撤过程中采取了一些强行封查的方法,使一些中下层人员顿时失业,无法度日.陈夔龙说：“戊戌政变,首在裁官,京师闲散衙门被裁者不下数十处,连带关系因之失职失业者将及万人.朝野震骇,颇有民不聊生之感”.这种在极短时间内,从中央到地方极其广泛的裁撤之风,造成极大的社会动荡.而且许多冗官还来自老佛爷的裙带关系.
第三,裁撤绿营和让旗人自谋生计.除了行政衙门的裁并外,光绪还下令裁减绿营,又令准旗人自谋生计.过去旗人不营生计,过的都是寄生生活,现在要裁撤绿营以及让旗人“各习四民之业,以资治生”.这是个带普遍性质的社会问题,既关系到几十万绿营官兵的去留出路,也关系到很多旗人生活,以致使这些为数众多的营兵和旗人感到恐慌,诅咒新政.
甲午惨败,老佛爷岂能无动于衷?据费行简《慈禧太后传信录》载,早在变法之初,慈禧太后即对光绪帝说：“变法乃素志,同治 初即纳曾国藩议,派子弟出洋留学,造船制械,以图富强也.”“苟可致富强者,儿自为之,吾不内制也.”光绪帝帝素怕慈禧太后,待到慈禧太后太后太后坦露心迹,抑郁顿释,也就在 几个书生的簇拥下放胆行动起来,恨不得把一千年的任务在一个礼拜之内便大功告成.欲速则不达,反而适得其反,得罪大批既得利益者.光绪帝和维新派全变、大变的急进变革主张,造成整个社会结构的强烈震荡,使许多与现存社会有利害关系 的社会集团和政治势力觉得受到了威胁.百日维新期间,上谕达一百一十多件,令人目不暇接.各地方官员都怨声载道.光绪帝严惩阻挠变法的官员,树敌太多.至于废除八股改革科举制度,又在庞大士人群体中引起普遍恐慌.
几个书生的所做所为就要导致清朝的崩溃了,慈禧太后不得不走出来稳定政局,吞下 “血腥政变”的恶果.在处理戊戌变法上,慈禧太后有功无过.慈禧太后当时要是真的要像武则天那样有野心,那她为什么不称帝呢?因为种种原因,慈禧太后已经被丑化的不能再丑化了.
慈禧太后是支持改革的,这个由她自己主导的新政证明了这一点,“前因中外积弊过深,不得不因时制宜,力加整顿.而宵小之徒,窃变法之说,为煽乱之谋.业经严拿惩治,以遏横流.至一切政治有关国计民生者,无论新旧,均须次第推行,不得因噎废食.”但处在那样一个社会大变革的时代,她不具备有一个最高统治者应有的知 识素养.她没有主动吸纳新知识的渴求和行动,因而在不少问题上表现出惊人的无知,如认为修铁路破坏风水,火车要用驴马来牵引等等（但这也不能全怪她,那个 时代的知识背景就是如此）.她的无知影响到她所支持的洋务运动和同治中兴的实 绩.更为重要的是,因为受教育水平和时代的局限性,她对事态的严重性、改革的 进程和目标没有足够的心理准备和通盘考虑,在外力的刺激下被动地调整政策.在 新政实行后,还是犯了光绪帝主持的戊戌变法维新的冒进的错误,日本的维新用了 20年完成,而慈禧太后用了8年.由于改革的步子太大太快,导致政局不稳定,导致权力下放,最明显的例子就是保路运动.这里强调一下,清朝的灭亡不是因为通常说 的什么腐败,而是自己的改革大跃进.这和当年苏联解体的原因相似,苏联解体不是因为腐败,而是激进的改革.