搜搜做题作业网理学与心学的如何简单的理解
来源：学生作业帮 编辑：搜搜做题作业网作业帮 分类：语文作业 时间：2024/04/29 17:51:17
理学与心学的如何简单的理解
我抽象的简单理解大体是这样的.
理学可以是唯物主义,
心学则为唯心主义.
理学是以理为不变的,是原则性的,是中心的,是有规律性的,也就是唯物主义所谈的规律,物质决定意识.只是说朱子的理与唯物主义的物质为第一性很类似罢了也不能真就当做物质来看待对吧.
而心学顾名思义刚完全可以看做是唯心主义,还是主观唯心主义.以为人的意识可以改变,可以适应物质.变化,规律等等吧.
而朱子所著的四书章句也是按其理学观点所译注的.那么应该和先秦孔孟之学有所别了.但是也是可以看的.我想中心思想还是没有错.只是用的理学的观点来阐述吧
我抽象的简单理解大体是这样的.
理学可以是唯物主义,
心学则为唯心主义.
理学是以理为不变的,是原则性的,是中心的,是有规律性的,也就是唯物主义所谈的规律,物质决定意识.只是说朱子的理与唯物主义的物质为第一性很类似罢了也不能真就当做物质来看待对吧.
而心学顾名思义刚完全可以看做是唯心主义,还是主观唯心主义.以为人的意识可以改变,可以适应物质.变化,规律等等吧.
而朱子所著的四书章句也是按其理学观点所译注的.那么应该和先秦孔孟之学有所别了.但是也是可以看的.我想中心思想还是没有错.只是用的理学的观点来阐述吧
唯物唯心本来就只是分析的一种角度、一个层次、一个侧面,不应该什么都拿唯物唯心来套
理学是说人世界之外还有一个理世界,心学说心外无物,这些理其实都是来自良心.
话说理学也不是研究自然科学的东东的,研究对象本来就是非物质的关于人的道德伦理,我看不出如何个唯物.
为什么不读读冯友兰先生的书?
再问： 你是说中国哲学简史吗已经买了 我明白了原来所谓的理也只是一种不可逾越的原则罢了。我明白了其实说到底是我理解错了。理学最多也只是客观唯心主义对吧。心学也可以说是理学的一部份，分化出来的吧
再答： 不要用唯心唯物那一套来套了，您看看冯先生的书吧 虽然我们都比较熟悉唯心唯物的套路，但他只能分析很原则性的问题，具体更细方面的分析，用这个框架是不行滴
理学是说人世界之外还有一个理世界,心学说心外无物,这些理其实都是来自良心.
话说理学也不是研究自然科学的东东的,研究对象本来就是非物质的关于人的道德伦理,我看不出如何个唯物.
为什么不读读冯友兰先生的书?
再问： 你是说中国哲学简史吗已经买了 我明白了原来所谓的理也只是一种不可逾越的原则罢了。我明白了其实说到底是我理解错了。理学最多也只是客观唯心主义对吧。心学也可以说是理学的一部份，分化出来的吧
再答： 不要用唯心唯物那一套来套了，您看看冯先生的书吧 虽然我们都比较熟悉唯心唯物的套路，但他只能分析很原则性的问题，具体更细方面的分析，用这个框架是不行滴