搜搜做题作业网为什么欧洲的封建制中,国王没有至高无上的权力,反而有时会受到贵族的要挟,而中国的封建制中,皇帝具有
来源：学生作业帮 编辑：搜搜做题作业网作业帮 分类：综合作业 时间：2024/06/22 13:41:37
为什么欧洲的封建制中,国王没有至高无上的权力,反而有时会受到贵族的要挟,而中国的封建制中,皇帝具有
至高无上的,生杀予夺的大权?
至高无上的,生杀予夺的大权?
欧洲封建制中,国王的受贵族的要挟很少很少,倒是受到教权（教会）的制约非常大.欧洲国家的君主即位必须要教会认可才有效.
欧洲文明诞生以来一直是小国寡民,先天上可以在奴隶制国家中实现最原始的直接民主制,比如雅典.这个时侯君王是一个人掌握生杀大权的.这个时期类似中国的夏商.
而后发展的封建君主制实行分封制.由君主分封领主,领主拥有极大的自主权利.欧洲历史有名言叫做“附庸的附庸,不是我的附庸”.所以国王的政令只能在自己的属地有效,在领主的属地上基本也没什么作用.这个时期十分类似中国的周朝.
同时,欧洲国家从来没有“自己是分裂的,我们要统一”这个概念,所以基本没出现过一个统一的中央集权国家.
所以欧洲本身每个国家都不大,领主不听国王的,国王又很大程度要听教会的.所以欧洲的封建制中国王没有那么大的权利.
至于君主立宪制,那得到文艺复兴,英国革命的时候才出现.和封建时代没什么关系.
欧洲文明诞生以来一直是小国寡民,先天上可以在奴隶制国家中实现最原始的直接民主制,比如雅典.这个时侯君王是一个人掌握生杀大权的.这个时期类似中国的夏商.
而后发展的封建君主制实行分封制.由君主分封领主,领主拥有极大的自主权利.欧洲历史有名言叫做“附庸的附庸,不是我的附庸”.所以国王的政令只能在自己的属地有效,在领主的属地上基本也没什么作用.这个时期十分类似中国的周朝.
同时,欧洲国家从来没有“自己是分裂的,我们要统一”这个概念,所以基本没出现过一个统一的中央集权国家.
所以欧洲本身每个国家都不大,领主不听国王的,国王又很大程度要听教会的.所以欧洲的封建制中国王没有那么大的权利.
至于君主立宪制,那得到文艺复兴,英国革命的时候才出现.和封建时代没什么关系.