驳论证是直接反驳吗

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/04/28 05:00:46
驳论证是直接反驳吗
《中国人失掉自信力了吗》一课,哪是驳论点,驳论证,驳论据.

作者在文章的开头就树立了批驳的靶子,摆出论敌的论据和论点.论据是:两年以前我们总是自夸地大物博,不久就不再自夸了,只希望着国联,现在是一味求神拜佛.论点是:中国人失掉自信力了,不同的是本文从批驳敌论论

鲁迅的《中国人失掉自信力了吗》是驳论据还是驳论证?

.是驳论证.对方之所以说“中国人失去自信力了”,其根据,就是开头段的三个事实.这三个事实是存在的,鲁迅是承认的——“是事实”“也是事实”“却也是事实”;既然是事实,就是不可能驳倒的.所以,鲁迅先是做了

请问在议论文的驳论文中,驳论证,论点,论据到底有什么不同?,请举例说明

不难掌握.假设我对你说“学雷锋不好!因为雷锋以前就是个贪图小便宜、损人利己的坏人.如果学了雷锋,那么就没时间学习科学知识,就没时间进行自我修养.”当然,我给你说的是错的.但看你怎么来批驳我.在我上面的

>一文中驳论证是直接反驳还是间接反驳?

——如果把本文视为以“反驳论证”为范例的驳论文来看,说课文第三至五段内容是在直接反驳第一、二段的论证,似嫌牵强,同时也容易使人产生“有人,’(国民党反动统治者及其御用文人)怎么会说他们自己,或指责他们

驳论据和驳论证的区别怎么分辨 求速度.

论据是论点的根据,是用来支持论点的.错误的论点,往往会建立在虚假的、错误的论据之上.发现并驳倒这样的论据,对方的论点也就站不住脚了.这种从反驳对方论据入手来揭示其论点错误的驳论方式就是驳论据.论证是从

写一篇驳论文,要有2次论证的过程,题目为《我不是一块读书的材料吗》 希望大家帮帮忙!写好点,要尽快

自己不会写吗.(1)上课一听就懂,其实没有真懂;(2)看书一看就会,其实没有真会;(3)题目拿来就做,没看清条件就做;(4)做完题就上交,没检查好就上交;(5)发现题目错了,以为粗心不改正.可以往这方

驳驭拼音是

驳bò驭yù

关于读书的故事:我在写驳论文.是反驳读书不如经商的,谁给我举个小故事在线等,

读书真的不如经商吗  大家也许知道,如今的经商者的利润往往比读书人多,经商者年进20~30万不成问题,而一个大学毕业的学生却连工作都找不到.不由得许多人觉得那经商有“前途”,因而不学习了,自己去创业,

驳论文的反驳方式分哪几种?

驳论是就一定的事件和问题发表议论,揭露和驳斥错误的、反动的见解或主张.  驳斥错误的、反动的论点有三种形式:  ①直接驳斥对方的论点.先举出对方的荒谬论点,然后用正确的道理和确凿的事实直接加以驳斥,揭

求一片小作文,是一篇驳论文,题目《科技发展弊大于利》,来反驳科技发展弊大于利!

你写这类作文要把握住它的关键点,如:互联网实现了人们不出门方知天下事的美梦;电视机丰富了人们的生活;洗衣机节省了人们的劳动力;互联网、电视机拓宽了我们的视野,愉悦了我们的心情之类的,150字好写,我们

中国人失掉自信力了吗,驳论文,可以驳论点,驳论据,驳论证,本文采用了哪种形式?并作简要说明.

我是语文老师.是驳的论据.因为驳他的错误答案,从而.说明中国人没有失掉自信力

在《中国人失掉自信力了吗》中,文章是如何反驳论证的?

直接反驳对方的论证,指出对方论据只能证明中国人失掉了“他信力”,发展着“自欺力”,而不能证明失掉了“自信力”.

文章由直接反驳转到间接反驳起过渡作用的是第几段?它在内容上是怎样承上启下的?请结合原文回答

中国人失掉自信力了吗  鲁迅  ①从公开的文字上看起来:两年以前,我们总自夸着“地大物博”,是事实;不久就不  再自夸了,只希望着国联,也是事实;现在是既不夸自己,也不信国联,改为一味求神拜佛,  怀

论证方式和论证方法有什么区别吗?论证方式是驳论和立论,论证方法是:举例论证、对比论证等等.

论证方式是指该篇议论文论证观点所采用的基本方式.一般分为立论和驳论.论证方式在文章的开头便能识别,有驳论点提出的可判断为驳论,若只有作者正面提出的自己的论点,可判断为立论.论证方法则有:1、举例论证:

急求一个反驳论证过程例子,逻辑学中的

第一、破题——即深刻理解辩题的中心思想,剖析辩题反应的核心问题.破题是个方向性问题,一旦解错了,方向就错了,走的再快也是南辕北辙.举个例子:某比赛,本人是评委,正方辩题是:专才比通才更适应社会.他们的

关于驳“节约是小气”的800字驳论文

“关于驳“节约是小气”的800字驳论文”800字还叫论文?,就叫一篇作文才对.

《中国人失掉自信力了吗》一文是如何反驳论证的?

直接反驳,说明敌论据无法证明敌论点