项羽鸿门宴不杀刘邦是君子之度

一、因为项羽这边有个大叛徒-项伯.项庄舞剑的时候,他还挺身拔剑护着刘邦.二、项羽杀刘邦,是贪图他的财宝.当刘邦说愿意把财宝都给项羽时,项羽就没必要杀他了.三、刘邦都不杀,还杀张良干什么?

不是的,因为项羽就算不杀刘邦,由于他的刚愎自用,所以也会有人打败他.他杀不杀刘邦也有思考,杀他会妨碍灭秦大业,因为那时秦王朝还未消除,而且项羽自恃甚高,不把刘邦放在眼里,又坑杀了二十万秦兵,就算他不乌

项羽称的上是性情中人,他不会象刘邦那样惺惺作态,项羽敢爱敢恨,光明磊落,义薄云天,这样”义”又是项羽鸿门释刘的另一个心理动机,怀王曾与诸侯约定先破咸阳者王之,尽管秦灭的真正功臣是项羽,但毕竟先入咸阳者

或许是项羽没有意思到问题的严重性,抑或是对刘邦的目的性没有认识清楚,说好听点是君子之度,但应该不是真正的君子之度,我想如果项羽意识到了刘邦个人气质的威胁,他绝不会心慈手软!再问：比较赞同再答：所见略同

假如鸿门宴上项羽听了谋士范曾的话不顾一切杀了刘邦,也就没有汉朝,没有了以后各个王朝的排列.中国当然还有历史,但会是另一种排列顺序,而不是现在的顺序；中国这块大地上当然会有人一代代的繁衍生息,但那会是另

秦末,刘邦与项羽各自攻打秦王朝的部队,刘邦先破咸阳(秦始皇的都城),但刘邦兵力不及项羽,项羽大怒,派当阳君击关,项羽入咸阳后,到达戏西,而刘邦则在霸上驻军.刘邦的左司马曹无伤派人在项羽面前说刘邦打算在

从历史的角度看是妇人之仁,从项羽的品行角度来看是君子之度

因为樊哙的英勇让项羽起了英雄惜英雄之心,且当时刘邦与项羽还是结义兄弟,古人把义看的极重,又同为楚怀王熊心所派遣的大将,在只有司马曹无伤之只言片语间就杀掉结义兄弟和同僚,是项羽之所不为（这也是为什么他是

项是君子,人终有一死刘的后代还是一样朝代更迭,这宇宙没有永恒的王朝但项王是永恒的

项羽不善用人,不听谋臣之言.因为,即使项羽没有看穿刘邦的政治野心,但范增很清楚,而且劝说项羽：“沛公居山东时,贪于财货,好美姬.今入关,财物无所取,妇女无所幸,此其志不在小.吾令人望其气,皆为龙虎,成

我认为不只是这样.得民心者得天下,当初是楚怀王向项羽和刘邦约定,先入关中者王之,现在是刘邦先入关中,而如果这时项羽杀了他,第一,违背了楚怀王的意思,不忠；第二,刘邦没烦什么错,自己却怕刘邦成为自己的后

项羽虽然在与刘邦的现实斗争中失败了,但是,项羽宁死不愿东渡乌江以图东山再起的精神感动了无数后人.如果说刘邦是时势英雄项羽则是本色英雄,是豪气干云的英雄,是表里如一的英雄.　　在一个盛行“胜者王侯败者寇

应该说,项羽在鸿门宴上错失了,一个杀刘邦的最佳机会.项羽失天下与他自身的性格有很大的关系,小气,赏罚不明.这些缺点在鸿门宴中很好的表现了鸿门宴很经典,从中我们可以看出刘邦与项羽的性格刘邦：1很小心谨慎

是君子之义!因为早时候各个起义大军就定下盟约“先攻克咸阳者,为王也,”刘邦先攻克的咸阳,他的手下劝他不要错失机会,要知道项羽可是力举千斤鼎的西楚霸王啊,刘邦就是因为害怕项羽责怪而没有进城,反而把机会让

刘邦说“吾与之分一杯羹”,意思就是你把我父亲煮了,我是否也可讨上一份.其实刘邦是小人,最重要的原因还是他对父亲一直不是很喜欢,称帝后曾在百官面前奚落他父亲.

项羽最终的失败可以从他的性格中得到答案.他的失败不是偶然也不是天要灭籍.这是事物发展的必然.这从项羽本纪中完全体现的出来,不是说项羽一无是处,但有致命的缺陷,并随着时间的推移显得更为严重韩信、陈平不都

鄙人认为在鸿门宴上项羽不杀刘邦原因既不是为人不忍,那这种为人不忍是妇人之仁.也不是所谓的君子之度.在鸿门宴上项羽不杀刘邦鄙人认为原因有二一．项羽过于自信,轻视刘邦不用在下多说,众所周知.项羽与刘邦无论

鸿门宴史实探微[摘要]:本文通过对鸿门宴史实的全面分析,来重新看待这场具有决定性意义的千古一宴,通过对其背景以及人物的分析来对种种疑问进行探讨.并且从当时的形式来对刘项之得失商榷,并且分析项羽不杀刘邦

秦朝之后的国家就是西楚了

首先,项羽的悲剧性格表现为自矜功伐,自大虚荣.由于秦的主力是被项羽击败的,各路诸侯都听命于他,承认他的“霸主”地位,这使得项羽自矜功伐的骄傲心理更为膨胀.在项羽拥兵四十万,进驻新丰鸿门,掌握战争主动权