网络未必有益

开卷考一般出的题目会比闭卷难.而且不背的话学了也没什么印象,以后遇到这种题都不会做

开卷有益.虽然因为言情,武侠和漫画这些书,大家都认为开卷未必有益.但是,金庸的武侠小说具有历史性,能丰富历史知识.而四大名著之一《红楼梦》是中国古典言情小说,如果这种书无益,为什么还要作为名著去看它呢

高尔基说过：“书籍是人类进步的阶梯.”多读书,就会增长知识,开阔视野.毛主席熟读兵书,才可以让新中国成立的.世界名人培根说过：“史鉴使人明智,诗歌使人巧慧,数学使人精细,博物使人深沉,伦理之学使人庄重

网络带给人类的好处可谓数不胜数,网络的出现是现代社会进步,科技发展的标志.现代意义上的文盲不再是指那些不识字的人,而是不懂电脑脱离信息时代的人.在科学不发达的古代,人们曾幻想要足不出户,就晓天下事,如

尽管"开卷有益"是个成语,但我认为：如果盲目开卷,未必有益.而且古有：尽信书不如无书、纸上谈兵之说.开卷是否有益,主要还是看谁看书,看什么书和年龄这些因素.如果是一个心术不正的人看书,不管看什么书,他

甲方A：同学们,我方观点始终不变,那就是“开卷有益”.大家都十分熟悉唐朝诗人杜甫的名言：“读书破万卷,下笔如有神.”书是人类智慧的结晶,书是人类历史经验的总结,书是社会生活的反映.读书可以彻悟人生的意

开卷未必有益1.开卷未必有益包含两层,一层是开卷不一定有益；另一层是开卷也不一定没益.人们常说：“开卷有益,看书有益.”但是,仔细一推敲,这种说法也不完全正确.如果我们对每一本书都感到兴趣,那“开卷有

实在太巧了,偶最近也要,给你反方：当然,读书可以使人增长知识,陶冶情操但开卷只是在有益的条件下,而不是随便什么书都可以.汉代刘向曾说过：“书犹药也,善渎之可医愚.”书既然是药,就备有两种功能：一是良药

开卷未必有益1.开卷未必有益包含两层,一层是开卷不一定有益；另一层是开卷也不一定没益.人们常说：“开卷有益,看书有益.”但是,仔细一推敲,这种说法也不完全正确.如果我们对每一本书都感到兴趣,那“开卷有

读书要诀：第一要有志,第二要有识,第三要有恒.（注有识：辨别,选择有益之书.）人世间任何事,多是利与害兼有,惟读书有利而少害,读一卷书,则有一卷之益,读书一日,则有一日之益.学问是智慧的泉源,品德乃事

我们来分析一下反方的思路.他们驳斥你们的观点大致有两个方面：第一,黄书等不良书刊；第二,看书过度会引发学生不良习惯,诱导人犯罪,影响健康等等.针对第一个问题,你们可以这么反驳“对方辩友请注意,我们的辨

我首先是这样理解“开卷未必有益”的：开卷未必有益包含两层,一层是开卷不那这又能说明什么呢?只能说明是看书的人自己本身这诸多意思,可一言以蔽这句话是从中国实行开卷考试后流行出来的一句话,说的是开卷考试并

古人云：“开卷有益、不学无术”.读书当然是个好事情.读书不但能使人增长知识,技能、才华,而且还能陶冶人的精神情操,使一个人逐步形成高尚的精神境界.我国目前正在“全面建设小康社会”.这其中最重要的一个方

正方；在这个信息化的世界里,读书是我们获取知识的只要途径之一.多读书可以拓宽我们的知识量,丰富我们的文学修养,对日后的说和写都有很大的帮助.我们只有不停的丰富的课外阅读,才能使自己的知识见见丰富,而不

首先一定要说开卷无益!这一定要是中心!然后分论点陈述!开卷会让学生放弃脑思考!过分依赖书本等等……最后在总结开卷肯定是无益的!就OK啦!

尽管"开卷有益"是个成语,但我认为：如果盲目开卷,未必有益.开卷是否有益,主要还是看谁看书,看什么书和年龄这些因素.如果是一个心术不正的人看书,不管看什么书,他吸收的总是不好的语言和思想.相反,是一个

就是看书不一定有益

开卷有益在这个信息化的世界里,读书是我们获取知识的只要途径之一.多读书可以拓宽我们的知识量,丰富我们的文学修养,对日后的说和写都有很大的帮助.我们的知识就像水库,大量的阅读使我们的水库能够保持储存大量

有一些书还会消磨你的意志.你沉迷在这些书中,茶饭不思,学业不顾,就想要看这些书,难道书能当饭吃吗?开这些卷,还会给你带来个“万念俱灰”.我们在看书的同时,别的活动一概不参加,失去了社交性.我们会变得内

这样,可以锻炼自己的能力,提高学习态度.因为书也有引人犯罪,污染人的思想的书.尤其是青少年还没有明确的价值观,辨别能力低,容易受到影响.所以开卷有益的前提是这书是良书.缺了这个前提,开卷就未必有益了.