社会更需要通才辩论会

2002年全国大专辩论赛预选赛第4场的辩词,希望对你有帮助正方:中国人民大学现代社会更需要通才反方:北京外国语大学现代社会更需要专才一辩立论阶段正一：大家好!现代社会更需要通才还是专才呢?要看他们谁更

社会竞争复杂多样,若仅仅在某一方面突出,很难适应不同事物的争辩.若是懂得的东西门类多面广,就能在辩论时旁征博引,以事论事.那个,我相信你可以自行解决.

正方有优势,攻辩问题如下：马哲--实践是认识的来源与基础,认识反作用于实践,我们认为需要理论研究,更需要的是实践创新人才.按照对方辩友的意思,是不是改把这句话改成---认识是实践的基础与来源,实践反作

在今天的辩论赛中,双方的辩手各展风采,听得大家心服口服.在一次唇枪舌战中,我们感受到了社会需要诚信,人们呼唤诚信.当今社会是一个竞争时代,不需要诚信的现象屡有不鲜.不管在什么地方都需要竞争,你争我斗正

恩,你可以这样说,题目强调的是“现代社会”,这是一个很有利,并值得挖掘的限定词,也就是说,古代我们可能会需要诸葛亮那样的通才,但是现代社会是信息时代,人与人交流日益密切,信息丰富.现代社会讲求的是分工

辩论技巧反客为主的原意是：客人反过来成为主人.比喻变被动为主动.在论辩赛中,被动是赛场上常见的劣势,也往往是败北的先兆.论辩中的反客为主,通俗他说,就是在论辩中变被动为主动.下面,本文试以技法理论结合

关于专才一.当今社会更需要专才,但是专才并不是要与常规违背,并不是要,但是比通才更有用的那种人才.二.专才并不是就不合作.然而试想一下,每个专才都将自己的任务干好,那不是这个社会就有条不紊了吗?一个企

[正方]:　　善意的谎言本身即是谎言,这一点是无庸质疑的.谎言,说谎是欺骗,欺骗是不道德的,不道德的事不得人心,这些都是打小师长们就谆谆教诲过.但我们扪心自问,又有谁没有说过谎言呢?无论是对自己的亲人

开篇还是老话,不支持楼主从网上DOWN材料,DIY的才是最好,在这里提供几点个人观点,仅供参考：1、闻道有先后,术业有专攻.专才不是指专一的才能,而是指做事时需要的才能,如福尔摩斯的知识构成,可以看到

德治靠人.而且道德约束人行为的力量太弱了.法治有法律强制.道德的底线是法律.法律比道德更有施行的社会基础.每个人的道德感是不一样的.法律在国家暴力下可以有一个统一的标准.德治依赖每一个人修身,法治依赖

你是正方反方.我大一的时候辩过这个题.再问：我是专才反方再答：你现在还用么。用的话加qq。三四七四四零八六二再问：不用了已经结束了谢谢

外界给辩论选手的帮助,既能提高材料也能提供思路如果你能提供反方题目我想会有助于你得到更多的帮助.（下面这个方法其实无关辩论方向,只是怎么找资料）这位辩友的问题我也经常遇到,每个词都能查到,但是具体到辩

正方大概就是女生的情感世界比较丰富更需要人的关怀或者女生情感比较脆弱更需要关怀.反方的话就是男生比较会隐藏自己的感情容易使自己内伤所以更需要关怀.大概就这样了吧,希望能帮上你

我方的观点是；专才更适应社会竞争,所谓通才和专才《现代汉语词典》和《辞海》中有注解通才是有较广博的知识,兼有多种才能的人才；而专才是指在较广博知识基础的平台上,在某个专业领域具有较深的专业知识.

1

1.复旦大学校长杨玉良先生在今年九月说过学科“分家”、单科独进的局面,对一所研究型大学、一所旨在培养领袖人才的大学来说,都是极其不利的,因为培养某一方面的专才并不是教育的全部目的.对方辩友如何解释?2

个人认为反方反驳的要点在于⒈约束机制不同于倡导机制,例如给大排量车加油时加收二氧化碳排放费与买小排量车给予低碳补贴是两个机制下的政策.2.约束机制在一定程度上是侵犯公民权力的,例如假如给大排量车加油时

这个辩题分三部分来看：现代社会,更,通才我认为可从以下几个方面来说1.对于个人而言,通才博学广识,有多方面技能.在解决问题时,可以多方面运用知识.融会贯通,将零散的东西整合起来,多种方法之间可变通,更

当代社会求专更有利于个人发展从我们现在社会的现实问题上来说,我国现在最缺少的就是高级技工,这就是专才吧,资料有很多一会会府上2002年的辩论内容,最主要的是你自己一定要从心里说服自己专才比通才强,因为

里面有好多.如厦门大学vs台湾大学mms://61.131.4.158/fjrx/hx4/hx_011.wmv世新大学vs复旦大学mms://61.131.4.158/fjrx/hx4/hx_012.