比较管仲改革和李悝变法的异同

管仲是春秋时期,周天子是天下共主,周王室还很强大,所以管仲只是想辅佐齐桓公称霸天下,仍是诸侯;商鞅是战国时期,天下形势发生了很大变化,周室衰弱,七雄并列,但是其他几国已经经过变法或改良,将秦国抛下,中

一、相同点作用相同：都使齐国和秦国国力强盛二、不同点：1、时间不同：管仲改革,公元前689年开始；商鞅变法,公元前361年开始2、内容不同：管仲改革是从经济改革入手,通过发展经济带动政治、军事、外交的

消极意义：诸侯势力不断壮大,天子权势日益下降,全国出现混乱局面．作用相同：都使齐国和秦国国力强盛时间不同：管仲改革,公元前689年开始商鞅变法,公元前361年开始内容不同：管仲改革是从经济改革入手,通

查理马特采取的是采邑制他把土地层层分封,确立封建土地所有制建立领主效力与听从国王的制度但是,另一方面,这样会造成地方领主势力的膨胀,使得国家分崩离析商鞅的改革,他有很大不同,商鞅侧重于重农抑商,奖励军

共同点是都为提倡废除奴隶制,向封建制度过渡.承认土地私有,打击旧贵族.目的都是为了通过变法而强国.不同点是管仲注重经济,反对空谈主义,主张改革以富国强兵,在全国划分政区,组织军事编制,设官吏管理；建立

同：加强中央集权统治.异：商、管成功,吴,李失败.商吴重军事,管重经济,李重权谋

二者都承认了私田的地位,为奴隶社会向封建社会过渡做出了重要的贡献记得采纳啊

战国初期魏国的李俚变法17世界俄罗斯彼得大帝的改革愿我的回答能让你满意,满意的话就采纳吧!

首先就说说商鞅变法和王安石变法的异同吧.他们的相同一：直接目的都是为了富国强兵.二：变法都得到了最高统治者的支持.三：变法内容都触动了旧势力的利益,遭到他们的激烈反对.四：变法者的下场基本相同（没有善

社会革命是阶级斗争的最高表现,是社会矛盾发展的必然结果.社会革命的根源依据社会性质以及由此决定的革命对象、任务和动力,社会革命区分为不同类型：

背景：商鞅变法是战国时期,随着生产力的发展,产生了新兴的地主阶级和农民阶级.地主阶级为确立封建统治,发展封建经济,而进行变法,而北魏孝文帝改革主要使北方出现了民族大融合的趋势.结果是相同的,都成功了.

改革虽然重要,但时间不对,也会误事.如果商鞅变法的不是时候,合纵连横的不是地方,管仲没有被重用,那么一切都是空梦!而且还有改革的人,如果当时改革的人不是孙中山的话,新中国就不会出现,如果管仲遇到的不是

唉,要打得字真多,不采纳不地道啊…………不同点………1目的：前者是奴隶主为了建立霸业,后者是新兴地主阶级为了确立封建制度,建立并巩固本阶级的专政2性质：前者,属于维护奴隶主统治的富国强兵改革,后者,确

消极意义：诸侯势力不断壮大,天子权势日益下降,全国出现混乱局面．作用相同：都使齐国和秦国国力强盛时间不同：管仲改革,公元前689年开始商鞅变法,公元前361年开始内容不同：管仲改革是从经济改革入手,通

管仲改革商鞅变法时期春秋时期战国时期目的富国强兵富国强兵主要内容税收、农军合一承认土地私有、奖励耕织设盐官奖励军功、建立县制国家地理齐国（临海国,在今山东半岛）秦国（内陆国,在今陕西一带）位置临海可发

消极意义：诸侯势力不断壮大,天子权势日益下降,全国出现混乱局面．作用相同：都使齐国和秦国国力强盛时间不同：管仲改革,公元前689年开始商鞅变法,公元前361年开始内容不同：管仲改革是从经济改革入手,通

管仲改革：“相地而衰征”,客观上打破了井田的界限,加速了井田制的瓦解.商鞅变法：“废井田开阡陌”实行土地私有制为重点.这是战国时期各国中唯一用国家的政治和法令手段在全国范围内改变土地所有制的事例.管仲

1管仲——管仲注重经济,反对空谈主义,主张改革以富国强兵,在全国划分政区,组织军事编制,设官吏管理；建立选拔人才制度,士经三审选,可为“上卿之赞”（助理）；按土地分等征税,禁止贵族掠夺私产；发展盐铁业

相同点：1都顺应了历史发展的潮流2打破特权,土地问题3都遇到守旧势力的反对4影响深远,巩固了统治不同点：1.经济方面：商鞅实行重农抑商政策,而梭伦提倡发展工商业2.梭伦改革奠定了雅典民主制度基础3.梭

阅读下列材料材料一：“相地而衰征,则民不移；政不旅旧,则民不偷；－－－无夺民时,则百姓富.”——《国语齐语》材料二：“籴甚贵伤民,甚贱伤农,民伤则离散,农贱则国贫.”——《汉书食货志》材料三：“---