正史刘禅是昏君吗

NONONO,崇祯不是昏君,崇祯即为后大明王朝已经内忧外患,名存实亡了,内有李自成,张献忠,高迎新等人,外有清朝皇太极,而那时大明王朝国库空虚,没有银子,老百姓挨饿,天灾人祸不断,阉党乱政,那些满朝大

是昏君,为了一个妃子,上演烽火戏诸侯,导致西周灭亡.

宋代全是昏君

清乾隆十六年(1751)状元是吴鸿与吴鸿同科的刘墉为呈送卷第一名.乾隆帝阅后认为无超人才华,贬为二甲二名.将吴鸿拔为第一甲第一名,说道："今取一朝状元,必得有众人向往之才气.平庸之人怎能夺冠?"

是否昏君需要辩证的看待：1、正德（朱厚照）年少登基,思想尚未定型.年少时弘治教朱厚照习武,是后来朱厚照爱打仗的原因之一；2、正德年间王守仁影响颇大,推崇思想解放,是构成朱厚照行为放浪的原因之一；3、少

很多人认为明朝的君主都很昏庸,其实明朝的时候封建君主专制高度发展,内阁、司礼监、东厂等机构都不过是君权高度集中的体现,皇帝宠信的太监权倾朝野更能体现这一点.我看不过眼的是明朝时盛行的理学,导致了当时妇

不应该算吧,崇祯皇帝还算是个守成之主,只是多疑了点.再问：真的吗再答：真的

杨广当然不是昏君,只算是个暴君吧.他还是有所作为的,京杭大运河就是一个奇迹吗,如果他是昏君,怎么会干这些事呢,他跟秦始皇有点像吧,大兴土木,徭役繁重.唐朝著名诗人皮日休《汴河怀古》：尽道隋亡为此河,至

历史背景是宋徽宗,在历史上是昏的不能再昏的皇帝.宋徽宗,名赵佶（公元1082～1135年）,神宗11子,哲宗弟.赵佶于在位期间,过分追求奢侈生活,在位期间,重用蔡京、王黼、童贯、梁师成、朱勔、李邦彦等

持张辽的那个主!

首先从原句上来分析、作者对封建主流文化（尤其是那些贪恋名誉、谱“正史”把所有功绩揽在自己身上的人）是很不满甚至于批判的.此处作者加了一个“所谓”就更加地否定了、并且此句话后面有“中国的脊梁”（当然、原

正德皇帝自我评价：哥其实很无奈,哥不想当皇帝,哥没有兴趣去读四书五经帝范这类的陈腐之书.哥的理想是当武将建功立业,笑餐渴饮胡虏血.此外就是好好练功,成为武林高手,不求独孤求败但也是一派堂主.结交朋友,

我觉得要理解古代人思想吧他们信息不发达所以精明是精明可咱们看来却不聪明

在明朝后期,实际权力已经掌握在首辅,万历由于大臣过多干涉自己,所以以不上朝来抗争,但所选的首辅还算名臣,应该算不上昏君,明之亡,实亡于万历,最主要是万历年间的三大征,虽然都胜利了,但却大大消耗了明的国

虽然不是明君,但昏君和暴君用在曹睿身上都太过了,他只是在晚年的时候大兴土木,奢侈破费,最著名的事例就是“拆取承露盘”.但他是相当有才能的一位君主,在他统治期间能够知人尚任,抵御吴蜀两国多次大规模进攻,

第一.清朝的王子教育制度非常严格.每位王子每天从早上五点开始到晚上睡觉都有一连串的学习.每年也只有两天的假期而已.我说这个制度非常严格.是因为即使是皇帝自己.也无法改变这个制度.为任何王子开后门偷懒.

刘禅真的是乐不思蜀吗?分析如下：　　所谓乐不思蜀是说很快乐,不思念蜀国.比喻在新环境中得到乐趣,快乐地忘了本,不再想回到原来环境中去.“乐不思蜀”原意是刘禅安于逸乐不思亡国.后形容乐而忘返或乐而忘本.

这种重视海外贸易的的思想,从历史的角度来说,是极其先进的.因为中国历代都是农业大国,尤其自秦朝商鞅变法以来,“重农抑商”的思想已经极为严重,纵然英明如唐太宗,也不会想到通过通商来获取大笔利益.然而宋朝

古代对无道的君主的贬称,他们对国家和人民犯下了许多罪行.比如纣王.秦二世历史上的昏君有---------------春秋时期：晋灵公儿皇帝：五代时后晋的“儿皇帝”石敬瑭.石敬瑭为了求契丹出兵援助灭唐建

要一分为二的看前期是明君后期是有点昏庸下面有详细介绍早年是明君,开创了开元盛世,国力达到鼎盛.晚年是昏君!大唐帝国就是从他手里开始走下坡路的,安史之乱奠定了后来大十多位皇帝都是收拾他留下的烂摊子当年,