曹操修辞评价

"宁教我负天下人,不教天下人负我“这就是曹操最能突出自己野心的一面,他可以错,但是他的部下不能错,有句歇后语就就曹操杀吕伯奢——将错就错.为得天下,挟天子以令诸侯,此为孟得之雄才大略之体现,他不急于求

孟德新评（355字）（1)曹操,曹孟德,是极具个人魅力的一个历史人物.纵观曹操一生,戎马倥偬,叱咤疆场.历险无数,终能化险为夷.特别是,古今罕有的“曹氏一笑”,惊世骇俗._济溪河

我不同意奸雄的说法,或者我们可以理解为曹操是一个有智谋,在他人看来是奸诈的英雄,那是敌人对他的称呼.说他奸,是因为他挟天子以令诸侯,对天子不臣.后人为了自己的政权,对于曹操这种危害到当时政府主权的人物

易中天老师对曹操的评价曹操可能是历史上性格最复杂、形象最多样的人.他聪明透顶,又愚不可及；奸诈奸猾,又坦率真诚；豁达大度,又疑神疑鬼；宽宏大量,又心胸狭窄.可以说是大家风范,小人嘴脸；英雄气派,儿女情

“汉末,天下大乱,雄豪并起,而袁绍虎视四州,强盛莫敌.太祖运筹演谋,鞭挞宇内,揽申、商之法术,该韩、白之奇策,官方授材,各因其器,矫情任算,不念旧恶,终能总御皇机,克成洪业者,惟其明略最优也.抑可谓非

一位名人官方的说法就政治家,军事家,文学家,可以看出这是肯定的说法,三国演义是小说,就是有虚假歪曲的地方,楼主想了解他,可以读一下曹操写过的诗词,毕竟诗词是有感而发,真正生动的描写的是一个人内心深处的

史书评论　　“明略最优”、“清平之奸贼,乱世之英雄”（《后汉书·许劭传》,裴松之注引孙盛《异同杂语》作“治世之能臣,乱世之奸雄”）　　“汉末,天下大乱,雄豪并起,而袁绍虎视四州,强盛莫敌.太祖运筹演谋

史书评论　　“明略最优”、“清平之奸贼,乱世之英雄”　（《后汉书·许劭传》,裴松之注引孙盛《异同杂语》作“治世之能臣,乱世之奸雄”）　　　“汉末,天下大乱,雄豪并起,而袁绍虎视四州,强盛莫敌.太祖运筹

史书评论曹操：“明略最优”,“治世之能臣,乱世之奸雄”,“抑可谓非常之人,超世之杰矣.”《资治通鉴》引谋士荀彧、郭嘉对曹操的评价,说曹有十胜,即“道、义、治、度、谋、德、仁、明、文、武”.著名的《让县

功首罪魁非两人遗臭流芳本一身不识英雄真面目横看成岭侧成峰

曹某人的出身算不上显赫,人家袁绍先生是“四世三公”之后,官高权重.曹操呢.虽然小有家资和政治优势,但是陈留起兵的时候,兵不过三千,将不过曹仁和夏侯兄弟.但到最后却能成为当时中国最强的集团,并奠定了魏国

首先来说三国名士许劭对曹操评价“治世之能臣,乱世之枭雄”,在三国的发展来看,还是很实际的,从一开始来说,不管是八校尉时期的曹操还是起娇诏讨董时期的曹操还是心怀大汉,一心为天下的!曹操心态的变化第一次来

秦皇汉武,汉武帝和秦始皇有许多相似之处,秦始皇是中国第一个统一全部各种民族的皇帝,他统一了货币,统一了文字,修建长城灵渠,为中国之后的发展做了巨大的贡献.但是他的焚书坑儒也造成了许多优秀的作品消失,是

救世之良臣,乱世之奸雄

虽然我很佩服忽必烈辽阔帝国的统治、但是我还更崇拜曹操.曹操治世之能臣,乱世之奸雄.秦始皇嘛、没有他,就没有今天的中国.如果秦始皇再努力下攻下朝鲜拿下日本```一代代的汉化那么今天就没所谓的韩国和日本.

曹操　　【简介】：是三国时期地主阶级中颇有才干的政治家、军事家和诗人.对曹操的评价,历来有毁有誉.五十年代末,史学界对曹操评价问题展开了热烈的讨论.大多数同志同意为曹操翻案.近年来,有的同志又对曹操的

对曹操的评价（1）曹操统一北方的积极作用.前已叙及,东汉王朝后期,由于政治黑暗,社会生产遭到严重破坏,人民无法生活,终于爆发了轰轰烈烈的黄巾大起义.但在当时的历史条件下,农民起义不可能取得最终的胜利,

史书评论　　“明略最优”、“清平之奸贼,乱世之英雄”　（《后汉书·许劭传》,裴松之注引孙盛《异同杂语》作“治世之能臣,乱世之奸雄”）　　　“汉末,天下大乱,雄豪并起,而袁绍虎视四州,强盛莫敌.太祖运筹

史书评论　　史书评论曹操：　　“明略最优”、“清平之奸贼,乱世之英雄”（《后汉书·许劭传》,裴松之注引孙盛《异同杂语》作“治世之能臣,乱世之奸雄”）.　　“汉末,天下大乱,雄豪并起,而袁绍虎视四州,强

史书评论曹操：“明略最优”,“治世之能臣,乱世之奸雄”,“抑可谓非常之人,超世之杰矣.”《资治通鉴》引谋士荀彧、郭嘉对曹操的评价,说曹有十胜,即“道、义、治、度、谋、德、仁、明、文、武”[26].著名