对于转基因食品安全性问题,我们应该采取的措施

到目前一直没有确切地结论,因为试验下需要时间的印证,但是西方大多数国家禁吃转基因食品,以防将来有不好的影响.

主要是为了控制转基因食品的风险,让转基因食品更好地造福人类.经过批准的转基因食品,已经经过严格实验了,是安全的.

转基因食品的安全性,以BT蛋白为例,无害机制各种科技文献上说的很具体.抗除草剂、延长成熟期的转基因食品对人的安全性都有科学的证据.这些可以作为正方.我们需要质疑和关注的影响安全的是：1：标记基因是不是

转基因食品经过严格的安全性试验,是安全的.反而传统食品没有经过安全性试验.国际食品安全标准主要由国际食品法典委员会（CAC）制定.这是联合国粮食及农业组织（FAO）和世界卫生组织（WHO）共同成立的,

有利的方面1过去改变植物的品种主要是通过育种,这种传统的育种方式需要的时间长,杂交出的品种不易控制,目的性差,其后代可能高产但不抗病,也可能抗病但不高产,也许是高产但品质差,所以必需一次一次地进行选育

转基因食品的危害在于是可能通过影响基因来影响物种的繁衍.这不是一年两年能看到的危害,在一两代人身上能否体现都不一定.而转基因兴起不过是近10年的事,也就是说,即使有危害,我们现在也无法发现.所以现在不

利用转基因动物生产出来的药物安全性问题不大,可根据其结构与天然蛋白结构是否一致来判断安全性.但是在生产过程中,转基因动物如何对应GAP,GLP,GMP、如何避免转基因动物的遗传物质进入药物是应该重点强

(1)转基因生物与食物安全①反对“实质性等同”.②担心出现滞后效应.③担心出现新的过敏原.④担心营养成分改变.（2）、转基因生物与生物安全：①转基因生物可能扩散到新的生态区域,破坏生态平衡.②成为“入

转基因食品的安全性包括环境安全性和食用安全性.你应该是指它的食用安全性吧.1993年经济合作发展组织提出了食品安全性评价的实质等同性原则,即通过转基因技术生产的“产品”如果和传统的产品有时只等同性,则

转基因食品安全吗?这是很多人关心的一个问题.转基因食品是利用新技术创造的产品,也是一种新生事物,人们自然对食用转基因食品的安全性有疑问.其实,最早提出这个问题的人是英国的阿伯丁罗特研究所的普庇泰教授.

反转文章大多是民间的,挺转文章大多是由孟山都资助背景的所谓生物学家利用官媒发布的.也有一些对转基因报道稍微客观一些的官媒,如光明网卫生频道,可以去看一下.民间的反转文章在中华网上比较多一些,而且有的文

2.转基因食品的安全性　　随着转基因食品的商品化生产,转基因食品的安全性越来越受到关注.传统的毒理学的食品安全评价方法已不能完全适用于转基因技术食品.对于转基因食品的安全性,目前国际上没有统一说法,争

转基因食品可以说是无害的,因为吃下的核酸都会消化的,但是可能会有较小的插入序列,由于是可以随机转移的,可能有害,但目前没有发现.中国人传统观念受限制,不能接受转基因食品,但人家美国人不一样,美国80％

最好不吃,因为现在还处于研究阶段,对人体的影响还未定论.

如果转基因植物生产的产品与传统产品具有实质等同性,则可以认为是安全的.反之,则应进行严格的安全性评价.在进行实质等同性评价时,一般要考虑以下主要方面：1、有毒物质：必须确保转入的外援基因或基因产物对人

转基因食品是没有经过论证过是否安全的,从理论上讲他将原有的物种改变,基因的转变对食物的影响了,在网上有好多介绍都是不安全的,利用转基因玉米.

转基因食品的安全评估,一般按以下方式进行：（1）对人类健康的直接影响（毒性）；（2）引起过敏反应的趋势（过敏性）；（3）被认为有营养特性或毒性的特殊成分；（4）插入基因的安全性；（5）与基因改良有关的

转基因食品的安全性是全球社会普遍关注的一个问题.虽然每一种食品的安全性都与所用转基因生物中转基因本身的结构、功能、安全特性及其应用环境有密切关系,不能一概而论,但是,总体上讲,到目前为止,凡是经过科学

更多的科学家的试验表明转基因食品是安全的.赞同这个观点的科学家主要有以下几个理由.首先,任何一种转基因食品在上市之前都进行了大量的科学试验,国家和政府有相关的法律法规进行约束,而科学家们也都抱有很严谨

自1994年一例转基因植物产品FlavrSavr西红柿在美国上市以来,转基因植物在种植面积和市场化方面都得到很快的发展．1996年转基因作物种植面积只有170×104hm2,2006年这一数字已经增长