后人对诸葛亮的评价

我的话可没有一千字.但是希望对你有用.诸葛亮26岁出山.身高八尺（汉尺）..相当于现在的一米八四..很高很年轻..他是一个出色的政治家但未必是一个出色的军事家..《三国演义》这本小说极端的把诸葛亮神话

这个,虽然我看了十多遍三国演义.又自幼研究三国.但是,还是觉得这个有点无从下手的感觉.诸葛亮平生的事迹倒是蛮多.不过感觉里面百分之九十的含量都是在叙述其在军事方面的造诣.其实论史诗来说,这个诸葛亮更擅

我想楼主说的是《三国演义》电视剧的司马懿台词吧~哪个版本的三国演义书上是没有的~原句如下：司马懿：“这铮铮之音,如惊涛拍岸,风卷残云,指端似有雄兵百万.”司马昭：“父亲,我怎么就听不出来?”司马懿：“

我眼中的诸葛亮——由孔明的“三哭”谈起公元220年,诸侯并起,天下纷争.山清水秀的竹林间,茅舍内,一位中年男子头戴纶巾,手握羽扇,身在茅舍,心系天下,看兴亡成败,胸中尽万点河山,道：“人和者,得天下也

一般是说他尽心尽力鞠躬尽瘁死而後已忠心耿耿等等但是用哲学的观点来分析就是,我觉得他不会找主要矛盾,即事事都操心,还有一点是不会用人.

她很好客的

诸葛亮之为相国也,抚百姓,示仪轨,约官职,从权制,开诚心,布公道；尽忠益时者虽仇必赏,犯法怠慢者虽亲必罚,服罪输情者虽重必释,游辞巧饰者虽轻必戮；善无微而不赏,恶无纤而不贬；庶事精炼,物理其本,循名责

我发表下我的评价：诸葛亮我就不多介绍了,在三顾茅庐之时就对刘备提出三分天下,他出山之后,第一次就火烧博望坡,大败曹军,经历赤壁之战后,辅佐刘备夺取蜀地,汉中,刘备死后辅佐少主,六出祁山,一心兴复汉室,

爱好：爱喝酒,爱读书性格：鄙夷功名利禄,守志不阿,独立率真,任放中和.评价：宋代诗人苏东坡对陶潜有很高的评价：“渊明诗初看似散缓,熟看有奇句.……大率才高意远,则所寓得其妙,造语精到之至,遂能如此.似

爱国诗人陆游对《出师表》是推崇备至：“早岁那知世事艰,中原北望气如山.楼船夜雪瓜洲渡,铁马秋风大散关.塞上长城空自许,镜中衰鬓已先斑.《出师》一表真名世,千载谁堪伯仲间!”（《书愤》）认为它是无与伦比

文天祥在童年时,就很仰慕英雄人物,尤爱读忠臣传.有一天,他来到吉州的学宫瞻仰先贤遗像.他看到吉州的欧阳修、杨邦乂、胡铨的遗像肃穆地陈列其中,令他十分钦佩和敬慕.这些忠烈之士都是本乡本土的人,他们能做到

排除法d不解释c老寇是相国未出战而且是老死的变不纯在出师未捷身先死了b文天祥是战败被擒不降后赴义所以也不是a岳飞就是在外打仗被d以莫须有的罪名害死所以答案是a

对于孔子我们应该客观的评价,褒贬都有.可以说孔子代表了一个时代,他的思想是超前的,但是也有他的局限性,以及他对于封建势力的妥协性.但我们也不得不承认,他其中的一些思想直到现在仍然受用,感染了每一代人,

鞠躬尽瘁,死而后已.

鲁迅说,诸葛亮神机妙算,近妖,不真实!如赤壁之战中借东风,不真实!作者为表现诸葛亮神机妙算,才华横溢,夸大其词

八阵图杜甫功盖三分国,名成八阵图.江流石不转,遣恨失吞吴.蜀相（片段）三顾频烦天下计,两朝开济老臣心.出师未捷身先死,长使英雄泪满襟!书愤陆游出师一表真名世,千载谁堪伯仲间.这些绝对够了

曹操,以前把他骂为乱臣贼子,后来为他平反,认为他是出色的政治家,军事家.当然不管如何评价,曹操是个绝对有能力的能臣是绝对不可否认的.先看他的出身,应该说,他的出身在高干子弟中并不是很出色的,宦官的养子

1942年爱因斯坦为纪念牛顿诞生300周年而写的文章,对牛顿的一生作如下的评价“只有把他的一生看作为永恒真理而斗争的舞台上一幕才能理解他”.此赞语最恰当不过的了.牛顿在科学上的成就须由他的哲学思想和科

三分天下,天下由来久分必合,久合必分,这是茫茫宇宙间的定律.天时不如地利,地利不如人和,人和不如计算,这谁占有这些优势,谁胜算的几率就高.曹魏占天时,孙吴占地利和人和,刘蜀占人和和计算,这也许是各自割

优点：　　一、博学多思.当年躬耕南阳,闭门十年精读经典,因而成为饱学之士；　　二、找老婆不以外貌为依据.年轻潇洒的诸葛亮,偏找了个其丑无比的黄阿丑.认才学不认相貌,天下男子有几人做得到?　　三、一个战