历朝政府都抑制兼并

秦国的商鞅变法,也较为彻底.商鞅变法规定“为田开阡陌封疆”,废除井田制,以法律形式确立了封建土地私有制再问：问题是鲁国的谁先。。。。。。再答：公元前594年，春秋时期鲁国季孙氏掌权时颁布了“初税亩”的

1北魏均田制能抑制土地兼并吗?——对一道测试题答案的商榷傅翠玲博兴县第二中学文章摘要：从日常教学中学生遇到的问题出发,搜集、整理相关资料,对北魏均田制是否起到抑制土地兼并的作用这一问题,从其实行的背景

Governmentrestrainthehouses'prices

Intoday'sworld,allgovernmentsregardinflationasthemaintaskofthegovernment'smacroregulationandcontrol.

一条鞭法,摊丁入亩

也不是说宋不抑制土地兼并.王安石变法就实行方田均税法.土地多的缴税多,可以在一定程度上限制地主对土地的兼并.真正土地兼并到极端的是南宋时期.那时候北方都被金占领了,皇帝跑到南方,皇室的人和朝廷命官都在

实行均田制.均田制的内容北魏颁布的均田令由其前期在代北实行的计口授田制度演变而来,是当时北方人口大量迁徙和死亡,土地荒芜,劳动力与土地分离,所有权和占有权十分混乱这一特殊情况下的产物.其主要内容是：十

土地兼并是有权的人在吞并土地,可以免税.除了土地税,还有人头税呢.所以土地被兼并,土地所有者会依附豪强,政府收入就减少.

宋朝从立国之初就开始采取的“不抑兼并”的土地政策,顺应了土地私有化的发展趋势,使土地私有制渐趋成熟,较前代比较彻底地释放了地主土地私有制的强大生产力,促使了租佃制的繁荣,是宋代社会生产力提高的重要的制

因为封建社会是自给自足的小农经济为基础的.再问：不对，土地兼并会使农民丧失土地，不利于统治者的统治稳定，求高手再答：土地私有可以提高生产力。再答：前面看错了，以为是问为什么不禁土地兼并。

唐朝初年,依照前代实行均田制.开元盛世之时,国家已经没有多余的土地,故商业发展.宋代不抑制土地兼并,地主土地私有制迅速发展仅次于自耕农土地私有制.明代时,地主土地私有制已经超过自耕农土地私有制.明万历

主要目的是为了确保土地税收,抑制土地兼并是其次再问：历史上有成功抑制土地兼并的实例吗？再答：只有消灭剥削的封建土地所有制，才能真正消灭土地兼并。封建王朝是做不到的，我国土地改革完成后才真正消灭了封建土

土地兼并之所以贯穿于封建社会的始终,国家的任何抵抗政策都不可使之逆转,其根本原因在于土地私有制和土地自由买卖制度的存在.在这种制度下,人们可以自由购买土地,而人们之所以热衷于购买土地,又是由于在封建时

商鞅变法中规定确立土地私有制,允许土地自由买卖而均田制的实质是限制土地买卖,限制土地兼并现象

宋太祖赵匡胤通过政变上台,后怕自己的手下也来这么一手,故醉酒释兵权解除大将对自己的威胁.为安抚这些被除去兵权的将领,宋太祖鼓励他们广置田地,这就是为什么宋代不抑制土地兼并的根本原因.

汉朝皇帝的寝宫是甘泉宫.唐朝时,帝王寝宫叫做飞霜殿.宋朝皇帝的寝宫太多了.康熙前半生在乾清宫住,后来在畅春园住．雍正在养心殿住．乾隆在乾清宫住,乾隆的儿子嘉庆为了保持父亲住了几十年的乾清宫的旧貌,下令

1.两税法,唐朝中期由宰相杨炎推行的新税制,实质上就是以户税和地税来代替租庸调的新税制.2.没有一个由国家规定的土地兼并限额（畔限）.土地合法买卖,土地兼并更加盛行,富人勒逼贫民卖地而不移税,产去税存

除了土地税,还有人头税呢.所以土地被兼并,土地所有者会依附豪强,政府收入就减少

楼主,这个问题很有趣,我们先看看土地兼并会有什么恶果吧.很多时候,大地主都会与地方政府勾结,避税漏税,甚至做些不法行为.若果将大地主的土地分散给大量自耕农,那么管理起来就方便很多,税源也有稳定的保证.

较为著名的有：北魏至唐朝前期实行的均田制,宋朝的王安石变法,明朝张居正草拟的一条鞭法,清朝康熙年间的摊人丁入亩制度再问：那鱼鳞图册是不是抑制土地兼并的措施呢？再答：不是它是土地登记册而已鱼鳞图册是旧时