为什么英法对德宣战而不对苏宣战

你好!两个事件只相差几天而已.一般放在一起作为二战爆发标志.但若同时出现,选后者.

日本德国意大利在珍珠港事件之前就已组成三国轴心的战略同盟!所以当日本对美国宣战后,尽管希特勒无奈墨索里尼无知,本着对轴心国条约规定的重视德意还是在无可奈何的情况下对美宣战!再问：那么德国为什么不立即宣

英国和法国的绥靖政策目的就是求得自保,在德军开始闪击波兰之后当天就同德国宣战,只是依旧想要自保陈兵法国不肯出击.而在这样的情况下,在同苏联宣战,无疑会两面不讨好.苏联出兵波兰的时候,是以波兰政府已经不

二战的导火索吗?早就有计划,一直没理由啊

因为英法与波兰是同盟国,德国袭击波兰,英法当然要遵守协议,对德宣战,至于英法宣而不战,是因为英法施行绥靖政策,想要祸水东引,让德国去进攻苏联,好坐收渔翁之利,所以只是宣而不战.

二战初期,法英两国面对的国法西斯的嚣张,害怕引火烧身,采取了绥靖政策,目的是想免遭战祸,并把战火引向社会主义苏联,因此没有对德国的侵略采取遏制措施,甚至纵容德国侵略其他国家,直到1939年德国闪击波兰

不是1、1941年12月7日日本偷袭珍珠港,随后美国对日本宣战,德国因为1940年9月27日,德国、日本和意大利三国外交代表在柏林签署《德意日三国同盟条约》,三国保证如缔约国一方受到目前未参与欧战或中

“只有受到百万富翁和犹太人支持的这个人（罗斯福）应对第二次世界大战负责,现在请允许我对那个以这个人（罗斯福）为代表的另一半世界明确表示我的态度：正当我**队在冰天雪地中奋战的时候,这个人却狡猾地喜欢发

1939年9月3日上午9时,英国向德国发出最后通牒,要求德国在上午11时之前提供对波兰停战的保证,否则英国即将向德国宣战.午时,法国也向德国发出类似的最后通牒,其期限为下午5时.德国对此置之不理,英法

美国加速战争结束.表面是德国的无限制潜艇战对美国贸易造成威胁,实质是美国担心德国获得战争胜利,美国给协约国的贷款就拿不回来了

1.首先,英法和波兰是盟友；2.在此之前,面对贪婪的纳粹德国,忍无可忍英法已经通过电台向全世界宣布：“如果德国进攻波兰,他们将对德宣战”!此时,如果再不宣战,颜面上也不好看!3.他们担心下一个被打得就

我在美国读书,学了美国历史.本来德国就看不顺眼美国,美国在支持ALLIES,当时英国都破产的,美国还有个'LAND-LEASE"系统：就是不要钱就给英国运武器,以后仗打完就还.1941年8月呢,美国又

德国最后战败,所有给奥匈帝国的许诺打水漂了,

一、日本与美英的对立过程二、日本政府的激进与短视三、日本本土及其殖民地原材料稀缺四、北进论实际操作受挫五、“短期决战,提前议和”的构想

波兰与英法签订过同盟条约,所以德国攻击波兰,英法不得不对其宣战.但是细读历史你会发现,只是宣战而已,并没有发起攻击,这就是所谓的西线的“静坐战争”.英法在此之前一直对德采用绥靖政策,对德国的要求基本都

首先说,日本人在对外战争的政策上一直存在着海军为首的“南进派”和陆军为首的“北进派”,双方一致有争执,日本政府也一直在两条路线上左右摇摆,这造成了日本的战略资源分配有些混乱.还有就是日本人当时在中国的

在英法于9月3日对德宣战的背景下,美英媒体和政要当然会本着“逢德必反”的原则,支持一切有可能与德国发生冲突—哪怕是潜在的—的重大军事行动,比如,苏军进入波兰,与德国接壤.一方面,这有利于减少德国在波兰

不是三千人,也不是十几万人,1917年,段祺瑞政府参加协约国一方,对得奥宣战,派出了50多万人奔赴欧洲战场,主要担任一些繁重的后勤、战地工程等工作.至于段祺瑞为何要参战,是因为美英法等国许诺,战争胜利

1、慈禧太后惧怕各国公使已经联合逼迫她归政,光绪帝复出.2、义和拳进京数万,权贵从附之,京师混乱,尾大不去,不如引矛头指向洋人,使其互相残杀,渔翁得利.3、有可能一时糊涂,有点相信义和拳的“刀枪不入”

1941年12月7日日本对美国和英国宣战（在偷袭珍珠港之后）,12月8日美国和英国向日本宣战,12月11日,德国和意大利向美国宣战.